görel granström Frågan om att införa det nya brottet hets mot folkgrupp debatterades inte i någon större utsträckning under den riksdagsdebatt som rörde förändringarna i strafflagen. I första kammaren var Karl Wistrand (h) kritisk till lagutskottet förslag. Han menade att förslaget skulle leda till ett förbud mot att hota, förtala eller smäda en folkgrupp som har viss härstamning eller trosbekännelse, men att det skulle vara tillåtet att begå samma handlingar mot andra folkgrupper. Hans uppfattning var att förslaget skyddade, som han uttryckte det, godtyckligt angivna folkgrupper oavsett om devar värda ett sådant skydd eller inte. I andra kammaren uppgav Oscar Werner (bf) att han hade starka betänkligheter mot bestämmelsen. Det fanns inget behov av sådan lagstiftning och det var ett problem, då Det kan konstateras att de argument som presenteras i debatten år 1948 mycket väl stämmer in i den tematisering som tidigare visats. Det handlade fortfarande om ifall det fanns ett behov och om risken för privilegiering. Däremot kom inte frågan om kritikrätten och yttrandefriheten till så tydligt uttryck här. Men som avslutning på den här texten ska vi nu 26 Första kammarens protokoll nr 24, 1948, s. 110. 27 Andra kammarens protokoll nr 24, 1948, s. 108 f. 87 Man bestraffas, om man i något vårdslösa ordalag uttalar sig om zigenarnas sociala egenskaper, och man bestraffas, om man under samma betingelser vänder sig mot t.ex. den för samhället mången gång farliga inställning, som kännetecknar en folkgrupp som Jehovas vittnen, vilken sammanhålles av en viss religiös uppfattning. Däremot är det fortfarande fullt tillåtet att tala smädligt om vår domarkår eller om vår officerskår.26 all lagstiftning bör grundas på ett föreliggande behov. Jag tror att vi i detta land äro så pass lyckligt lottade, att vi icke hittills haft behov av särskilda straffbestämmelser mot rashets. Vi äro ett upplyst folk, som icke på något sätt har förgått oss emot någon folkgrupp på grund av dess ras eller nationalitet. Jag fruktar emellertid, att man genom denna speciella strafflagsparagraf kan ge upphov till ett problem och väcka till liv någonting, som vi nu inte ha här i landet.27 Till slut – ett grundlagsskydd mot hetspropaganda?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=