RS 32

att lagstifta mot hetspropaganda utan att inskränka yttrandefriheten i världen i övrigt blivit sådana att en framstöt mot antisemitismen icke borde uppskjutas längre.”8 Det var uppenbart att det fanns ett behov av lagstiftning. Georg Branting (s) påpekade att antisemitismen var en hörnpelare i den tyska nationalsocialistiska läran och att när lagutskottet hade diskuterat hade man ”fäst uppmärksamheten vid det ohyggliga utrotningskrig som den nazistiska regimen bedriver mot judarna på de områden som behärskas av Tyskland.”9 Erik Brandt konstaterade att även om det inte förekom någon judeförföljelse i Sverige så utsattes ändå judar för kränkningar och förolämpningar i olika sammanhang.10 Han underströk också att särskilt den äldre skolungdomen utsattes för påverkansförsök genom antisemitisk propaganda och att detta var ett problem. När Straffrättskommittén år 1944 presenterade sitt betänkande med förslag till lagstiftning om brott mot staten och allmänheten fanns ett förslag till ett nytt lagrum som skulle kriminalisera det kommittén hade valt att kallahets mot folkgrupp.11 Visserligen kunde vissa sorters propaganda eller hets mot grupper av befolkningen redan straffas som exempelvis samhällsfarlig ryktesspridning, uppvigling eller förargelseväckande beteende, men kommittén menade att det straffrättsliga skyddet behövde utvidgas till att omfatta även andra situationer.12 Det fanns behov av en utvidgad kriminalisering menade kommittén och presenterade ett antal argument för detta. Det ska på en gång påpekas att kommittén inte oreserverat argumenterade för lagstiftning. De påpekade att den antisemitiska propagandan inte verkade ha haft så stor påverkan i Sverige och inte heller hade varit alltför allvarlig. Det konstaterades att det fanns en risk att lagstiftningen, genom att skydda vissa grupper, skulle kunna ses 8 Första kammarens protokoll, nr 18, 1943, s. 47. 9 Första kammarens protokoll, nr 18, 1943, s. 50. 10 Första kammarens protokoll, nr 18, 1943, s. 52. 11 SOU1944:69, s. 222 ff. 12 SOU1944:69, s. 225 f. 82 Straffrättskommitténs förslag – vilka blev reaktionerna?

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=