slutord – hoten mot rättsstaten och de mänskliga rättigheterna 289 et är cirka 70år sedanFNbildades,FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s flyktingkonvention, liksom Europa- D konventionen tillkom och 60 år sedan embryot till EUbildades. Dessa var alla demokratiska fredsprojekt som syftade till att stärka rättsstaten och ytterst mänskliga rättigheter. Initiativen ingav stort hopp. Ett hopp som stärktes när Berlinmuren föll, men som sedan dess tyvärr grusats betänkligt. NärUSA:s förre president Donald Trump uppmanade sina anhängare att storma Kongressen och ställdes inför riksrätt, när Storbritanniens förre premiärminister Boris Johnson av elva (av tolv) domare i högsta domstolen befunnits handla i strid med lagen och Johnson samtidigt hävdar att de har fel, när Ryssland och Saudiarabien går fria från ansvar för utomrättsliga avrättningar i England och Turkiet, samt för deras roll i de värsta humanitära katastroferna i Syrien och Yemen – då är rättsstaten hotad. Den nationalistiska konservativa populismen har vunnit folkets stöd. Rättsstatsbegreppet kommer ursprungligen från Tyskland och tar sin utgångspunkt i staten och statens förhållande till den enskilde. Ett demokratiskt rättssamhälle kännetecknas bland annat av att den enskilde åtnjuter skydd mot statens i och för sig legitima maktutövning. Rättsstatsbegreppet skiljer sig dock från det anglosaxiska begreppet Rule of law. Detta begrepp som nog får anses mer ändamålsenligt i dagens samhälle, tar i stället sin utgångspunkt i övergripande normer. Det är logiskt med hänsyn till att nationalstaternas makt har kommit att inskränkas till förmån för internationella organisationer somFN, WTOoch EU bara för att nämna några. Övergripande normer har fått ett ökat inflytande och därmed har rätten vunnit mark på bekostnad av nationalstaten. I sekulariserade stater i väst har rätten kunnat träda in i stället för Rättsstaten
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=