cyrilholm av mer än akademiskt intresse: Forewarned is forearmed. Det följande får ses i ljuset av den här förda diskussionen. Det kan verka naturligt att betrakta idén om rättsstaten som ett begrepp, det vill säga som något tidlöst och universellt. Vi vill gärna prata om rättsstaten som något politiker inte kan ändra på hur som helst. Men begreppsanalysens lockelser för också med sig en del besvär; semantiska, begreppsliga och verkliga nivåer tenderar att göra saker röriga, och sammanflödet av de här nivåerna hotar alltid analysen. Det är tydligt att en intuition om att idén om rättsstaten är ett tidlöst och universellt begrepp är en sak – och att en sådan intuition är en viktig del av hur vi tänker oss den idén som en del av ett konstitutionellt skydd – men det är en annan sak att upprätthålla skillnaden mellan nivåerna i en analys. En försvårande omständighet är att det för praktiskt verksamma jurister är naturligt att sträcka sig över en värld av rättigheter som ibland diskuteras i termer av universella och tidlösa begrepp, samtidigt som vi rör oss i en värld av praxis som inte låter inordna sig lika enkelt. Så länge vi jämför olika semantiska användningar av ett ord säger vi ju ingenting om begreppet. Att den semantiska användningen av ”rättsstat” inte är universell eller tidlös är klar från början. Även om det är utmanande är det alltså viktigt att hålla semantiska, begreppsliga och verkliga nivåer skilda åt. Det är inte för att göra saker och ting svårare än de behöver vara, utan för att tydligheten hjälper oss att förstå de frågor vi söker svar på. Det verkar vidare inte konstigt att idén om rättsstaten inte är ett universellt eller tidlöst begrepp med tanke på de krav som ställs i en traditionell begreppsanalys, till exempel kravet på en strikt ekvivalens mellan analysans och analysandum utan cirkelresonemang, men även Platons tanke att begreppens värld har mer verklighet än objekten som exemplifierar dem i vår värld. 113 Rättslig utveckling och begreppsanalysens svårigheter I stället för begreppsanalys: Visualisering och förståelse av rättsliga idéer. Exemplet rättsstaten
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=