några metodologiska och pedagogiska iakttagelser angående rättsidéer rättigheter. Detta genom att opportunt utnyttja de sprickor som naturligt uppstår i samhällen med fri opinionsbildning, och som skickligt utnyttjats utifrån att Rysslands geopolitiska mål och sociala medieföretags vinster maximeras med samma medel: genom att göda osämja.8 Under hösten 2021 har flyktingsituationen i Belarus och ansamling av trupp vid gränsen till Ukraina tyckts bekräfta ett narrativ enligt vilket det har skett en strategisk försvagning av Väst som utnyttjas av Ryssland genom en skicklig användning av det moderna krigets fulla arsenal av fientliga åtgärder. Att det här sker samtidigt som Väst fortsätter att dras med den interna split som såtts under Donald Trumps presidentur och Brexit-omröstningen gör naturligtvis oss mer sårbara enligt det här narrativet. Narrativet uppskattas dock av Ryssland eftersom det ger landet platsen som en stormakt som har brett inflytande i sitt närområde och som ständigt utgör ett orosmoment för sina strategiska motspelare. Vad det här narrativet döljer är att Ryssland är ett land som är långt svagare än man kan tro. Det är svagt ekonomiskt och institutionellt, men uppfattar sig som en stormakt politiskt och militärt, och agerar i enlighet med det inom sin uppfattade intressesfär som omfattar länder som Belarus och Ukraina. Det är dock av stor betydelse att hela tiden påminna sig att alldeles oavsett de sprickor som finns i Västs fria debatt, är upp till oss hur mycket vi i praktiken påverkas av den makt Ryssland försöker projicera. I den här meningen är Väst starkare än vad det verkar, inte minst på grund av just institutionella ramverk och idéer som rättsstaten. Även om det finns ett starkt intresse i Ryssland av att Väst diskuterar Rysslands inflytande i termer som ger landet mer makt än det faktiskt har, så finns det all anledning för Väst att stärka sitt normativa och narrativa försvar, bland annat när det gäller vad idéer som rättsstaten bör innebära. Demokratier tar längre tid på sig att formulera, komma överens och omsätta i handling, än autokratier. I stället för att svälja ett narrativ som spelar fienden i händerna, så bör vi stärka våra normativa 8 Se Russell, Stuart, Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control, London 2019, s.8–9, Kissinger, Henry, Schmidt, Eric, och Huttenlocker, Daniel,The Age of A.I.: And Our Human Future, New York 2021. 110
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=