några metodologiska och pedagogiska iakttagelser angående rättsidéer ∗ Ett stort tack riktas till Johan Norberg, forskningsledare på Rysslandsavdelningen FOI, samt till deltagarna i en workshop om rättslig förändring på Corpus Christi College, Oxford, 9–10 januari 2020. Författaren ansvarar ensam för alla brister i framställningen. 1 R (on the application of Miller) (Appellant) v The Prime Minister (Respondent) Judgment date:24 Sep 2020. Neutral citation number:b [2019] UKSC41CaseID:UKSC2019/0192 Justices: Lady Hale, Lord Reed, Lord Kerr, Lord Wilson, Lord Carnwath, Lord Hodge, Lady Black, Lord Lloyd-Jones, Lady Arden, Lord Kitchin, Lord Sales. Domen, inklusive uppläsning av den, finns på: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2019-0192.html 2 Historikern och tidigare domaren i Storbritanniens högsta domstol, Lord Sumption, tycks argumentera för en liknande ståndpunkt i BBC:s Reith Lectures 2019, se: https://www. bbc.co.uk/programmes/m00057m9/episodes/player Anekdotiskt kan också berättas att Lord Carnwath framförde en liknande ståndpunkt vid en middag på Corpus Christi College, Oxford, i februari 2020. 107 nder den konferens hösten 2019 som var utgångspunkten för den här antologin hade jag ett längre samtal med Carl Gustaf Spangen- U berg om rättsstaten, och huruvida en skriven eller en oskriven konstitution är det bästa skyddet för värden som demokrati, rättsstat och mänskliga rättigheter. Samtalet utgick från de dramatiska händelserna i USA och Storbritannien där de konstitutionella ramverken på olika sätt utmanats av ett politiskt ledarskap som inte låtit sin politiska vilja underkastasde begränsningar som dessa ramverk ämnat uppställa.Jag berättade för Carl Gustaf om den jämförelse man kunde göra mellan de politiska händelserna i USAoch Storbritannien – mer precist Mueller-utredningen, respektive domen i fallet om ajournering av det brittiska parlamentet1 – och att man eventuellt kunde hitta goda skäl för att Storbritanniens oskrivna konstitution ger ett bättre skydd för de ovan nämnda värdena änUSA:s skrivna konstitution. Det kan, så här några år senare, konstateras att stormningen av Kapitolium den sjätte januari 2021 eventuellt ger ett visst empiriskt stöd för den tesen.2 Carl Gustaf svarade med sedvanlig entusiasm att jag borde skriva något om det här. Jag är långt ifrån säker på att jag gör honom rättvisa i den här texten, men utifrån en oro för rättsstatens fortbestånd diskuterar jag i det följande några metodologiska och pedagogiska frågor angående rättsidéer, Inledning*
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=