johan hirschfeldt efterlevnad. Här finns också risken att kommissionens arbetsresultat i enskilda länder möts med ignorans eller mottagande av ett yttrande i affekt. Om det inte finns något intresse från regeringens sida att lyssna, är kommissionens möjligheter att påverka begränsad. En kritisk rapport kan ändå ha en viss effekt. Den kan stärka den politiska oppositionens röst i en viss fråga, eller ligga till grund för senare politiska påtryckningar från EU-kommissionen, något som kan fungera bra med EU-kandidatländer. Mera tveksamt är det med länder som redan är EU-medlemmar. Men Venedigkommissionen kan förväntas få fortsatt betydelse även i EU-arbetet i anslutning det nya rättsstatsprogrammet. Venedigkommissionen fortsätter sitt arbete byggt på en rationell dialog. Det framstår som en möjlig och viktig väg framåt i utvecklingen av gemensamma europeiska konstitutionella värden. Tyvärr finns flera exempel på att den dialogen under de senaste åren inte stärkts. Utvecklingen präglas av osäkerhet bland annat kring den så kallade villkorsmekanismen för EU-stöd. Att Europadomstolen och EU-domstolen under den senaste tiden meddelat flera domar som ger konkreta preciseringar av rättsstatsbegreppet måste dock ses som en betydelsefull positiv utveckling för hävdandet av rättsstatsprincipen. 105 Avslutning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=