domarens erfarenhet, människokännedom och rättskänsla 1 Johan Hirschfeldt,”Från Lagkommittén till dagens principer för straffmätning.Några anteckningar” i Bernhard Diestelkamp (red.), Liber Amicorum Kjell Å Modéer, Lund: Juristförlaget i Lund, 2007, s. 225-239. 2 Laurent Pech och Kim Lane Scheppele, ”Illiberalism Within: Rule of Law Backsliding in theEU” i Cambridge Yearbook of European Legal Studies, vol. 19, 2017, https://doi:10.1017/cel. 2017.9, s. 3-47. 3 Se för svenskt vidkommande senast SOU2023:12Förstärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende. 4 EU-domstolens dom den 20 april 2021 i mål C-896/19Repubblika, ECLI:EU:C:2021:311, p.63. 45 r 1838 avgav Hovrätten över Skåne och Blekinge sitt remissyttrande över kriminallagsförslaget från samma år. Det var ett positivt yttrande, som – i likhet med förslaget som helhet – ska ses mot bakgrund av en på vissa håll i samhället förekommande önskan om straffrättslig reform och modernisering som byggde på erfarenheter från Frankrike och Tyskland. Johan Hirschfeldt har lyft fram förslagets bakgrund och genomförande i sitt bidrag till festskriften till Kjell Å Modéer.1 I detta sammanhang vill jag lyfta fram några ställningstaganden om domarrollen som finns i Skånska hovrättens yttrande. Dessa handlar om betydelsen av domarens erfarenhet, människokännedom och rättskänsla. Jag vill göra detta mot bakgrund av den pågående diskussionen om rättsstaten i Europa – och dess kris.2 När vi diskuterar rättsstaten är det ofta de institutionella frågorna som är viktiga. Det som hamnar i fokus är t.ex. domarnas oavsättlighet, förfarandet för utnämning av domare, domarnas lönesättning, gränsen mellan dömande verksamhet och domstolsadministration, styrningen av domstolsadministrationen genom ett domarråd, m.m. Detta är synnerligen viktiga frågor, och det finns en hel del förbättringar som behöver göras för att rättsstaten ska stärkas, inte bara i andra länder.3 I ett mål från år 2021 om förfarandet för domartillsättningar på Malta förklarade EU-domstolen att rättsstaten inte får rullas tillbaka.4 Det ska inte vara ett argument för nedmontering av rättsÅ Inledning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=