några tankar om de svenska domstolarnas ställning och roll•anderseka 1 Tack till Daniel Gustavsson för värdefulla synpunkter. 2 Här kan nämnas bl.a. Vem ska administrera domstolarna?, Forhandlingene ved Det 35. Nordiske juristmøtet i Oslo 18.–20. august 1999, Del 2, s. 711-731, Domstolarna som statsmakt – några utvecklingslinjer, Juridisk Tidskrift 2010-11 s. 3 och En enda högsta domstol – ett förslag, Svensk Juristtidning 2017 s. 257. 28 en artikel med syfte att hedra Johan Hirschfeldt för hans gärning som mångårig styrelseordförande för Institutet för rättshistorisk Forskning I faller det sig naturligt för mig att ta upp vissa frågor som rör domstolarnas ställning och roll i det svenska statsskicket. Det finns flera skäl till detta. Ett skäl är att det i ett kortare historiskt perspektiv finns en del intressanta iakttagelser att göra när det gäller domstolarnas ställning och roll. Ett annat skäl är att jag har haft förmånen att under många år arbeta tillsammans med Johan Hirschfeldt när det gäller frågor av detta slag. Det har rört sig om samarbete i kommittéer och andra utredningssammanhang men också om en mer informell dialog och diskussion rörande olika aspekter som har med domstolarnas ställning och roll att göra. Det är ingen överdrift att säga att vi under ett tjugotal år har haft ett pågående samtal om dessa frågor. Det är inte heller någon överdrift att säga att detta har varit mycket berikande för mig. Frågor om domstolarnas ställning och roll har engagerat Johan Hirschfeldtunder många år.Hanhar genom rättsvetenskapliga artiklar och medverkan i diskussionen tydligt bidragit till utvecklingen på detta område.2 I det sammanhanget bör Johan Hirschfeldts uppdrag i ett antal olika kommittéer och utredningar som under årens lopp har haft att överväga frågor som berört domstolar och domare uppmärksammas. Låt oss börja med 1993 års domarutredning. I juni 1994 lämnade utredningen under Johan Hirschfeldts ledning betänkandet Domaren i Sverige inför framtiden – utgångspunkter för fortsatt utredningsarbete (SOU1994: 99). I betänkandet konstaterades att regeringsformen innehöll regler till skydd för vissa kärnaspekter av domstolarnas och domarnas självständighet och oberoende. På vissa punkter – t.ex. när det gällde möjligheInledning1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=