johan hirschfeldt I den följande exempelsamlingen refereras, utan anspråk på systematik, några rättsfall och andra rättsliga bedömningar som kan ge litet konkretion till den presentation av allmänt erkända konstitutionellt grundade värden som skett i det föregående. I dessa domar och ärenden åberopas dessa värden eller ligger eljest implicit inbyggda i bedömningarna. •1. I det i det föregående citerade förarbetsuttalandet till 5 kap. 3 § brottsbalken om hur värdighet ska förstås vid tillämpning avförolämpningsbrottet markeras att begreppet ska avse förhållanden på ett personligt plan och inte bara sådana förhållanden som faller under en social norm. Det bör observeras att vi här har att göra med ett brott under enskilt åtal där det allmännas roll är mindre uttalat. När det är det allmänna som står ansvarig för en handling som är ärekränkande gentemot en enskild blir läget rimligen ett annat. Då måste aspekten ”social norm” helt klart vägas in. Detta kan exemplifieras med ett fall där JOuttalade kritik mot en myndighet, Forum för levande historia, som i samband med sin offentliga utställning ”Middag med Pol Pot” genom innehållet i en kampanjfilm av JO ansågs ha förlöjligat fyra personer. JOhänvisade i ärendet till bestämmelsen i 1 kap. 2 § första stycket regeringsformen om den enskilda människans värdighet.22 •2. Här finns tre ytterligare rätt färska och upprepade JO-fall på ett och samma tema: inhuman behandling i en integritetskänslig situation inom kriminalvården. Det handlar om frihetsberövade kvinnor som under bevakning genomgår frivillig abort på sjukhus. Säkerhetsåtgärder är förstås då nödvändiga. Men är det proportionerligt med fotfängsel och midjebälte under sjukhusvistelsen och t.o.m. under själva ingreppet? Och kan det få vara manlig kriminalvårdspersonal som är närvarande i behand22 JO2011/12 s. 605. 116 När omsorg om rättvisa handlar om konstitutionella grundvärden – några exempel
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=