prövningstillstånd i hovrätt som ordförande föreslog 1995 att ett generellt krav på prövningstillstånd mellan tingsrätt och hovrätt skulle införas, dvs. för samtliga avgöranden i alla typer av mål och ärenden.1061 Utredningens förslag i dessa delar lades i proposition till riksdagen påföljande år.1062 Den propositionen återkallades i brist på stöd i riksdagen, men ett tiotal år senare beslutade riksdagen att utsträcka kravet på prövningstillstånd till alla tingsrättsavgöranden i domstolsärenden och tvistemål dock med undantag för familjemålen. År 2007 beslutade riksdagen att prövningstillstånd skulle gälla också i familjemål. Därmed hade systemet med prövningstillstånd utvidgats till att omfatta alla domar och beslut i tvistemål och domstolsärenden som överklagas från tingsrätten till hovrätten. Detta innebär att hovrätten först tar ställning till om ett mål ska prövas i sin helhet. Prövningstillstånd ska lämnas bland annat om hovrätten anser att det finns anledning att tvivla på riktigheten av tingsrättens dom. Genom förändringen har hovrättens kontrollerande funktion markerats. Systemet med prövningstillstånd har i hög grad bidragit till att förkorta de genomsnittliga handläggningstiderna och minska kostnaderna för de inblandade. Den 1 november 2008 genomfördes den största reformen av processen i allmän domstol sedan ”nya” rättegångsbalken 1948, En modernare rättegång(EMR). Alla förhör i tingsrätterna började då spelas in med ljud och bild, videoinspelningar som sedan användes i högre instans i stället för att höra vittnen på nytt. Videoinspelningar blev det huvudsakliga sättet att presentera muntlig bevisning i hovrätten. Hovrätten grundade i högre grad än tidigare sin prövning på samma material som förelagts i underrätten. Det innebar att principen om att den huvudsakliga prövningen ska ligga i tingsrätterna underströks. 1061 Ett reformerat hovrättsförfarande, SOU1995:124. 1062 Prövningstillstånd i hovrätten (prop. 1996/97:131). 493 En modernare rättegång 2008
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=