effektivisering av hovrättsorganisationen ningen. Också den organisationsförändringen blev konfliktfylld. Det bildades två läger lokaliserade efter vilka byggnader de satt i. År 2005 föreslog Per Eriksson en organisation med fyra sjumannaavdelningar medan Lars Göran Abelson förordade en mer effektiv storavdelningsmodell med tre avdelningar med nio domare. Det blev också den modellen som presidenten valde och som avgick med segern. Per Eriksson lämnade i förtid 2007 och Martin Borgeke blev justitieråd i Högsta domstolen 2011 fram till sin pension 2016. Vid slutet av 1900-talet kom narkotikamålen att utgöra en allt större andel av brottmålen. För Skånska hovrättens del var, på grund av det geografiska läget, smugglingsmålen särskilt vanligt förekommande. De gällde inte bara smuggling av narkotika utan även av alkohol och tobak. De tilltalade i dessa mål är ofta kurirer, som har som sin del i en brottsplan att transportera smuggelgodset in i landet. Det innebär att det inte finns särskilt mycket att lägga till grund för en straffvärdebedömning utöver vad som smugglats och i vilken mängd. Under slutet av 1980-talet var chefsrådmannen i Malmö tingsrätt Tomas Krüeger en av initiativtagarna till något som kallades ”chefsrådmännens lista”, en lista över straffvärden för olika mängder av olika slag av narkotika. Listan togs fram tillsammans med chefsrådmän från Stockholms och Göteborgs tingsrätter. I Sollentuna tingsrätt fanns rådmannen Georg Sterzel, som sammanställde listor över påföljdspraxis i många typer av mål, däribland narkotikamålen. Hans listor fanns till att börja med i kompendieform men gavs ut som bok första gången 1998.1039 Problemet med dessa listor var att de gav olika resultat. Ett särskilt problem för Skånska hovrätten var att de tre olika avdelningarna föredrog olika listor; det sades att avdelning 1 och 3 tillämpade chefsrådmännens lista medan avdelning 2 tillämpade Sterzels listor. Hovrättslagmannen Per Eriksson tog 2003–04 fram ett jämförelsematerial illustrerat med 1039 Georg Sterzel, Studier rörande påföljdspraxis m.m., Stockholm: Jure, 1998. 479 Hovrättens rättsutveckling på straffrättens område
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=