datorisering – effektivisering som argument för ny teknik av det kritiska läget på besök 1988. Diskussionerna i plenisalen handlade bland annat om att fler arbetsuppgifter kunde läggas över på kanslipersonalen. Olle Ekstedt refererar händelsen i sina memoarer: När CarlJohan Cosmo fick ordet berättade han en historia som tog skruv. Han hade en dag blivit uppringd av en lärare på en handelsskola som ville göra ett studiebesök med en skolklass. Cosmo berättade att han hade frågat vilken typ av mål som kunde intressera eleverna, så att det kunde väljas en lämplig dag för besöket. ”Det kvittar”, hade läraren svarat. ”Vi vill bara se ett 1920-tals kontor och det kan man bara få se i hovrätten.”1007 Justitieministern blev upprörd och höll ett tal som hon konkluderade med: ”har man problem måste man lösa dem själv”. Bo Broomé kommenterade försynt ”att vi inte kunde göra så mycket själva för vår verksamhet styrs av lagregler”. Då reste sig Freivalds och lämnade tillsammans med sina medarbetare. Relationen mellan hovrätten och justitiedepartementet var kylig. Några dagar senare diskuterades den uppkomna situationen i kollegiet. Trygve Hellners föreslog att hovrätten skulle skriva till departementet och begära att åtgärder skulle vidtas för sådana lagändringar som behövdes för att hovrätten skulle kunna arbeta snabbare. Det blev också kollegiets beslut. Svaret kom med vändande post: ”Gör det själv!” Hovrätten skulle själv utreda hur man skulle förändra ”regelbildningen och effektivisera arbetsformerna”. Det resulterade i en arbetsgrupp i hovrätten med Carl-Johan Cosmo som ordförande. En dag när Cosmo just hade fått uppdraget att leda arbetsgruppen stod han och Olle Ekstedt i lunchrummet och denne frågade: ”Tror du verkligen att man kan åstadkomma något bara genom delegering av arbetsuppgifter till kanslipersonalen?” Svaret kom blixtsnabbt: ”Vi skall ha datorer!” Den tekniska revolutionens dörr stod vidöppen. Redan 1973 hade en datalag(1973:289)antagits och Datainspektionen (idag Integritetskyddsmyndigheten, IMY) tillkommit.1008 År 1977 disputerade Peter Seipel på en avhandling omComputing Law: Perspectives on a new Legal Discipline, och såväl på justitiedepartementet som i Domstolsverket fanns på 19701007 Ekstedt 2011, s. 36. 1008 Jan Freese, ”Datainspektionen”, Svensk Juristtidning 1979, s. 497 ff. 451
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=