folksuveräniteten segrar över maktdelningen: 1969–1989 gång framträdde som vittne en 17-årig flicka som sade att hon sett allt. Åtalet mot Cederholm omfattade nu även att han skulle ha mördat Göransson. I hovrätten dömdes Cederholm våren 1982 även för människorov och medhjälp till grov misshandel även om 17-åringen inte hade pekat ut just honom. 17-åringen berättade att på morgonen efter branden hade raggargänget kommit hem till henne med en livlös person och hon följde med i den raggarbil som körde kroppen till Helsingborgs hamn. De fem dömda i mordbranden, plus två raggare från Göteborg, dömdes för inblandning i bortförandet och misshandeln av Göransson. Keith Cederholm dömdes på indicier mot sitt nekande till åtta års fängelse för mordbrand (branden på Granbacken) och två års fängelse för människorov och grov misshandel (delaktighet i bortförande av Bo Göransson till Helsingborg). Keith Cederholm-fallet presenterades senare som ett justitiemord i Jan Guillous TV-programMagazinet den 2 februari 1983. Guillou ansåg sig efter en privat polisutredning ha kommit fram till att Keith Cederholm var oskyldig. Genom vittnen kunde han bevisa att Cederholm hade klart alibi för mordbrandsnatten. Det kunde dessutom styrkas att den person som hade hittats i Helsingborgs hamn inte hade bragts om livet. Tore Landahl gick in i debatten genom en artikel i Sydsvenskan. Han försvarade sina kollegor som dömt i målet. Han framhöll att de hade dömt rätt, och vid en debattafton som Publicistklubben anordnade uttalade han med bestämdhet att hovrättens domar var helt oklanderliga.977 Debatten fördes nu på flera plan. Guillou ”misstrodde hovrättens domskäl, blundade för det som inte passade honom och övertolkade det som inte talade för hans sak.”Enligt Aspelin kände varken han, Landahl, eller Cosmo alla fakta i målet. De angrep i stället Guillous metoder och ifrågasatte hans bevisföring. ”Mycket av föreställningen gick ut på att ge Tore svärdshugg för hans kritik mot Guillou som nästan betraktades som sakrosankt”, konstaterade Aspelin. ”Vi måste erkänna att hovrätten inte hade nån bra dag.” I en uppföljande debattartikel anklagade Landahl 977 Aspelin 2007 s. 212 f., Olle Ekstedt, Mitt liv hos Fru Justitia, Del 1: 1958 – 87. Memoarer, Rottne: Vinga, s. 141 ff. 436
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=