RS 30

folksuveräniteten segrar över maktdelningen: 1969–1989 Tore Landahl var intresserad av domaruppgiften. Han satte sig gärna i presidentstolen i de alltmer av massmedia bevakade målen. Ett av de första uppmärksammade målen under Landahls presidenttid var en upphovsrättslig tvist angående den konstnärliga upphovsrätten mellan konstnärerna Max Walter Svanberg och Leif Eriksson. Genom att i en affisch ha kompletterat ett konstverk av Svanberg ansåg Eriksson att han med dessa tillägg hade skapat ett självständigt konstnärligt arbete. Tingsrätten hade fällt Eriksson för intrång i upphovsrätten, och denne hade överklagat tingsrättens dom. Ett antal sakkunniga hördes i hovrätten i målet, bl.a. professorn i konsthistoria i Lund Oscar Reutersvärd. Denne ansåg att Erikssons konstverk var en självständig produkt, ett uttryck för metakonst och satir. Pressreferaten gav en klar bild av den laddade stämningen i sessionssalen:955 Den konfliktfyllda rättegången inrymde under två dagars huvudförhandling allt från bevisningens omfattning till rättegångskostnadernas storlek. Hovrätten ansåg i sin dom den 22 mars 1978 att det i detta fall inte förelåg något intrång och upphävde tingsrättens domslut. Yttrandefriheten kunde ha företräde framför upphovsrätten om vissa klart definierade förhållanden förelåg: Om affischens upplaga var stor, om tilläggen klart kunde särskiljas från det ursprungliga verket, om den ursprunglige konstnären inte hade kränkts som konstnär och om konstnärens ”tillägg” hade ett klart markerat syfte. Hovrätten hade också lyssnat på Reutersvärds argument. Förfarandet skulle, enligt hovrätten, också ingå i en etablerad konstnärlig tradition. 955 Arlette Clarström, Sydsvenska Dagbladet Snällposten28.2.1978. 424 Massmediala rättsfall ”Professorn vecklade snart in sig i långa utläggningar om vad metakonst är för något. Det har en 60-årig tradition och Eriksson har med sitt arbete gett ett nytt alternativ i denna tradition. Metakonst är konst som konstnärligt granskar konsten, fick professorn ihop det och orsakade allmänt fniss i rättssalen.”

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=