efterkrigstidens hovrätt: 1945–1968 ridiska fakulteterna. ”Rättsvetenskapen är av väsentlig betydelse för rättsskipning och lagstiftning. Bristen på en klarläggande och vägledande juridisk litteratur är på många områden besvärande. De akademiska lärarkårerna räcker ej till för mycket mer än den elementära undervisningen. Därför saknas till stor del den stimulerande växelverkan mellan objektiv grundforskning och praktisk tillämpning, som är nödvändig för att rättslivet i landet skall bygga på vetenskaplig grund”, framhöll hovrätten. I stället hade utredningsarbetet i de lagstiftande kommittéerna ersatt ”en verklig rättsvetenskaplig forskning”. Den juridiska litteraturen kom mer och mer att ”bestå blott av kommittésekreterares utgivning av nya lagar med kommentarer”.882 Det enligt hovrätten bästa sättet att skapa förutsättningar för en god rättsvetenskap var att ”väsentligt förbättra de akademiska forskarnas ekonomiska villkor”. Det gällde att skapa en god forskarrekrytering genom att man anpassade de ekonomiska förhållandena för de unga forskarna så att de var i paritet med vad som en dugande jurist på domarbanan erhöll i motsvarande ålder. Doktorandernas stipendier måste få variera mellan universitetsfakulteterna framhöll hovrätten med skärpa. ”Det är viktigare att det råder likhet mellan den unge akademikerns ekonomiska villkor och den ersättning han skulle ha erhållit inom annan juridisk verksamhet, t.ex. på domarbanan.”883 Men samtidigt gjorde hovrätten ett tidstypiskt pragmatiskt utspel. Det borde vara möjligt att som akademisk avhandling få utnyttja det utredningsarbete för lagstiftaren som yngre hovrättsjurister utförde. ”Utan tvivel skulle det vara en väsentlig stimulans för det akademiska arbetet om pågående utredningar inom lagstiftningskommittéer, ämbetsverk och organisationer mera allmänt ventilerades vid licentiatseminarier. Kontakten med vetenskapligt arbete skulle samtidigt förbättra utredningarnas kvalitet.” Den positiva syn på rättsvetenskapens uppgifter i det praktiska rättslivets tjänst, och meritvärdet av doktorsexamen för domaren i karriären 882 Remiss nr 14/1961. Hovrätten till universitetskanslern 22.11.1961. HSBA, E V:36. 883 Remiss nr 14/1961. HSBA, E V:36. 384
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=