från schlyter till kjellin och straffrätten Skyddslagen blev mycket omdebatterad. Många ställde sig bakom den Schlyterska individualpreventionen, medan andra såg reformförslagen som ett hot mot den bestående ordningen. Professor Karl Olivecrona i Lund tillhörde kritikerna. Hans allmänpreventiva lära gick på kollisionskurs med behandlingstanken.874 Schlyters förslag skulle leda till ökad kriminalitet och en försvagning av kriminalpolitiken, ansåg han. Efter omredigering i departementet antogs brottsbalken (SFS1962:700) 1962 och trädde i kraft 1965. Då hade som nämnts Schlyter redan 1959 gått ur tiden. I Björn Kjellins parentation i plenisalen över ”sin gamle vän och läromästare” (Aspelin) framhöll han, att förslaget till skyddslag kan kallas Schlyters testamente, ”men så mycket nytt innehåller det knappast. Man skulle känna honom illa om det icke var så att det väsentliga redan blivit genomfört. Skyddslagen är i stort sett en kodifiering som inom kort leder fram till en samlad reform av hela strafflagstiftningen.”875 I realiteten hade brottsbalken blivit en kompromiss. Lagstiftaren vågade inte sjösätta Schlyters kompromisslösa förslag. Därför kom justitieministern Herman Kling att också tillmäta allmänpreventionen betydelse vid valet av påföljd. Från justitiedepartementet sändes en ”stödtrupp” ut till domstolarna för att ”lära domarna att döma efter balken”. I Skånska hovrätten anslogs tid för denna undervisning. Det upplevdes att bland de yngre var det ”ganska oroligt i lägret”, och att många av de äldre hovrättsråden var synbart missnöjda. ”De hade svårt att finna någon mening i denna reform som bara trasslade till begreppen för dem.”876 På hovrättens då tre avdelningar var medelåldern hög bland ”kvartetterna”. ”Många hade Karl Schlyter i starkt minne från den tid han var president och härjade med dem.” Men många hade inte känt någon delaktighet i den stora påföljdsreformen. För många kom de konkreta reformerna utFrån grundlag till vardagsjuridik, En vänbok till Bo Broomé, Stockholm: Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2000, s. 8 f. 874 Se exempelvis: Karl Olivecrona, ”Straffets vara eller icke vara”, Promotionsföreläsning i Lunds domkyrka 31.5.1951, i Svensk Juristtidning 1951 s. 575 ff. 875 14/1 1960 i samband med hovrättspredikan. Manuskript, Björn Kjellins efterlämnade papper. 876 Aspelin 2000 s. 10. 381
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=