ny rättegångsbalk 1942 och anpassningen till den nya ordningen möjligt anpassas efter de principer på vilka nya rättegångsbalken bygger.750 Möjligheterna att inom ramen för gällande lagstiftning åstadkomma ökad muntlighet, omedelbarhet och koncentration i rättegången borde sålunda beaktas. I allmänhet skulle målen redan nu avgöras enligt nya rättegångsbalkens förfarandeprinciper, dvs. efter en koncentrerad, muntlig förhandling. I Malmö-Lunds Juristförening var rättegångsreformen under åren 1942–48 ett återkommande tema vid föreningens sammankomster. I mars 1942 höll ledamoten av Processlagberedningen, revisionssekreteraren Tore Strandberg ett föredrag om ”Några omstridda frågor vid riksdagsbehandlingen av processreformen” och i september 1946 stod en ”överläggning om anpassningen till den nya rättegångsordningen” på programmet. Vid Malmö-Lunds juristförenings sammanträde den 4 december 1942 framfördes i syfte att åskådliggöra nya rättegångsbalkens regler ommuntlig domsförhandling en fingerad hovrättsprocess. Händelsen refererades utförligt i Svensk Juristtidning.751 Karl Schlyter var initiativtagare och regissör. De tjänstgörande i den fiktiva hovrättsdivisionen bestod av hovrättspresidenten Schlyter, hovrättsrådet (i verkligheten häradshövdingen i Oxie och Skytts domsaga) Per von Ehrenheim, hovrättsrådet (borgmästaren i Malmö) Thomas Munck af Rosenschöld, professorn (i processrätt i Lund) Karl Olivecrona såsom adjungerad ledamot och hovrättsassessorn Lars-Gunnar Ohlsson. Såsom fiskal fungerade hovrättsfiskalen Johan Björling. För framförande vid sessionen, som antogs äga rum den 4 december 1947, hade utvalts ett av hovrätten över Skåne och Blekinge under 1940 avgjort mål.752 Vissa förändringar hade dock gjorts beträffande de faktiska omständigheterna, ”såväl i förenklande syfte som för att skarpare framhäva vissa rättsliga frågor”. 750 Erik Söderlund, ”Hovrättsprocessens anpassning till nya rättegångsbalken” i Svensk Juristtidning 1947 s. 26. 751 Wilhelm Gripmark, ”Muntlig domsförhandling i hovrätt enligt nya rättegångsbalken” i Svensk Juristtidning 1943 s. 91 f. 752 Svensk Juristtidning 1941 Ref. s. 19. 318
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=