remissyttrandet angående avkriminalisering av homosexualitet Till Schlyters indignation fördröjdes ärendet ytterligare i departementet, så Vilhelm Lundstedt ingav en ny motion vid 1943 års riksdag, somhänsköts till första lagutskottet. Schlyter skrev upprört till Natanael Gärde vid påsktid samma år. ”Jag har i påsk på mitt sjukläger läst protokollen i ett mål, där en beskäftig åklagare och polis håller på att spoliera ett lovande människoliv, en sympatisk, oförvitlig, ung vetenskapsman, konstitutionellt homosexuell, som icke väckt någon anstöt, utan behållit sin hemlighet för sig och en annan ung man (över 20 år), vilken polisen av helt annan anledning fick att göra med – han var där oskyldig – och då i obeskrivligt nit inkvisitoriskt avlockade ett medgivande om hans förhållande till den andre. Att sådant skall kunna åtalas enligt svensk lag 1943 är i mina ögon en skamfläck på svensk kultur icke ett dugg bättre än medeltidens häxprocesser.”733 Schlyter uttalade en hård dom över Westman och departementets jurister, dessa fina jurister, ”som inte vill ta sina välmanikurerade fingrar i ’smutsen’”. Även om han inte kunde bevisa att frågan underblåstes i departementet av Ekeberg, skulle det inte förvåna honom om denne ansåg att frågan kunde anstå till hans Straffrättskommitté tog upp saken i dess sammanhang. ”Ekeberg tycker inte om att utomstående blandar sig i sådana frågor som rashets, homosexualitet o. dyl. Att människoliv under väntan på lagreformer går till spillo bekymrar inte verkligt stora jurister.” Utskottets yttrande över Lundstedts motion gick i Schlyters riktning. Lundstedt yttrade i kammaren: ”Men saken skulle kanske inte ännu på länge ha kommit i det läge, som gjorts av strafflagberedningen under dess humanitärt vidsynte ordförandes energiska ledning. Landet står till honom för denna saks skull i stor tacksamhetsskuld.” Vid 1944 års riksdag framlades en proposition om avskaffande av det generella lagbudet i 18 kap. 10 § strafflagen. Efter en konfliktfylld debatt gick riksdagen på Schlyters och utskottets linje. Samtidens lagstiftningsdebatter visade på de då rådande samhällsvärderingarna.734 733 KJStill Natanael Gärde. Brevet citerat i Sundell 1998 s. 96 f. 734 Sundell 1998 s. 95 ff. 311
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=