hovrätten på väg mot malmö: 1908–1917 Hasselrot konstaterade för sin del att lokalerna inte bara var otillräckliga utan även olämpliga. Han ansåg sig därför böra fästa Kungl. Maj:ts uppmärksamhet på frågan. Erforderliga åtgärder borde vidtas till utvidgning och förbättring av ämbetslokalerna. Detta förutsatte att hovrätten skulle vara kvar i Kristianstad, men om den skulle flyttas till Malmö borde först ett yttrande från juridiska fakulteten i Lund inhämtas. Hasselrot ansåg att ”särskilt för utredning af frågan om möjligheten och ändamålsenligheten af en mera intim samverkan mellan hofrätten och den juridiska vetenskapens målsmän bör juridiska fakultetens yttrande vara af stort värde”.518 Detta yttrande skickades till Kungl. Maj:t den 15 april 1912.519 Juridiska fakulteten iLund yttrade sig den 24 maj 1912. Professor C.G. Björling anförde att närheten mellan hovrätten och universitetet var ett tungt skäl att flytta hovrätten till Lund. Ökade möjligheter till tankeutbyte mellan lärare och domare skulle vara till nytta både för teoretiskt och praktiskt verksamma jurister. Det var med tanke på järnvägsförbindelserna av underordnad betydelse om hovrätten flyttades till Lund eller Malmö, även om Björling hade föredragit Lund. Enligt honom var det ”alls ingen omöjlighet, knappast ens någon egentlig svårighet, att med bibehållande af bostad i Lund idka personligt umgänge med Malmöbor eller hafva sitt regelbundna arbete i Malmö”.520 Den malmöfödde pro517 JO:s ämbetsberättelse vid riksmötet 1913 s. 183 f. 518 JO:s ämbetsberättelse vid riksmötet 1913 s. 185. 519 Konseljakten. 520 Konseljakten. 212 Samtliga rummen i nedre våningen besvärades, enligt hvad hofrättens advokatfiskal uppgaf, i hög grad af golfkyla, mot hvilken det var svårt att skydda sig. Byggnaden var enligt uppgift i saknad af källare, och hade man, för att erhålla luftväxling under huset, för någon tid sedan måst upphugga hål i stenfoten. Den trångboddhet, hvaraf hofrätten för närvarande lede i synnerligen hög grad, skulle, enligt advokatfiskalens uppgift, i någon mån kunna afhjälpas, om hofrätten erhölle tre intill sekreterarens ämbetslokal gränsande rum, hvilka nu disponerades af Vendes artilleriregemente, men hvilka, enligt hvad advokatfikalen hade anledning antaga, regementet skulle kunna afstå. Ytterligare en förbättring skulle kunna vinnas, därest å en till hofrättsbyggnaden närgränsande, staten tillhörig tomt uppfördes en byggnad, dit hofrättens arkiv kunde förflyttas.”517
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=