hovrätten på väg mot malmö: 1908–1917 Första gången tanken på att flytta Hovrätten från Kristianstad kom på tal var 1883.491 När den livaktiga Juristföreningen för Skåne och Blekinge sammanträdde i Malmö den 26 maj detta år framförde juridikprofessorn Alfred Ossian Winroth från Lund tanken att hovrätten borde flytta till Lund.492 Mötet beslöt att enhälligt uttala sig för förflyttningen.493 Winroths främsta argument var att han såg det som ett livsvillkor för den juridiska fakulteten men också som ett sätt att höja den juridiska bildningen i vårt land. Lärarna vid fakulteten borde ges en chans att förkovra sin kunskap om praxis. Om hovrätten placerades i Lund skulle de personliga kontakterna mellan institutionerna bli bättre, lärarna skulle ”utan att behöfva försumma sina akademiska befattningar, tidtals under tjenstgöring i Hofrätten kunna få deltaga i rättegångssakers handläggning”.494 Den juridiska fakulteten skulle därigenom få det mycket lättare att rekrytera lämpliga krafter. Yngre jurister skulle kunna tjänstgöra sommanuduktörer (personer som meddelar enskild undervisning) för de juris studerande. Men förflyttningen skulle också vara hovrätten till nytta. ”Det intelligenta arbetet hade centralisation af nöden”,495 framhöll Winroth. Trots att flera järnvägar gick till Kristianstad låg staden i en avkrok (det tog nära fyra timmar att åka dit med tåg), ”medan Lund åter, beläget i Skånes rikaste och för samfärdsel mest öppna trakt, befunne sig på den allmänna stråkvägen emellan Sverige och kontinenten vid hela det södra Sveriges ekonomiska pulsåder.”496 För Winroth hade förflyttningen också en teoretisk förklaring. Winroth var starkt påverkad av den tyske rättsvetenskapsmannen Rudolf von Jhering och dennes krav på en samverkan mellan rättslig teori och praxis. 491 Detta avsnitt bygger på Modéer 1982. 492 Se protokoll infört i NT1884 s. 569 ff. Juristföreningen för Skåne och Blekinge upplöstes den 6 mars 1969 och dess arkiv är förkommet, se Svensk Juristtidning 1970 s. 513. 493 Sydsvenska dagbladet den 26 maj 1883. 494 NT1884 s. 576. 495 NT1884 s. 577. 496 NT1884 s. 578. 205 Debatt bland jurister och i riksdagen
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=