208 PKR-KDWIX WALLEN biillro. Ibiligl luiiis uppl'afliiing iir del (bslgiilnlagen ICdsciresbalkeii 20 soil! ^'ar iijen i »den nylryekle I'cnklaringen». Della är einellerlid t'el. Del iir alldeles tydligt, alt det är I’pplaiidslageus bestiiininelser, soin ligger till griind fiir den avtryckta lexlen. I Kungl. Maj:ls resolution nämns ingenting oin den dcide. Del I'raingar einellerlid, all iiven Knngl. Maj:l laler bonoin ligga ogill. Ingen niansbol diiins id. ^'isserligen diinis dråparen all biila 40 daler. men del beror ])å all ban lagil riillen i egna händer. Del r()rljiinar också all nppiniirksaimnas. all Knngl. Maj:l belonar. all Daniel handlal i en oviss sak. Därmed asytlas säkerligen, all Daniel inle erlappal och diklal Nils ])a bar gärning ocb således inle kunde vara alldeles säker pa. all hor lorekoininil. Hämndriilten beslod enligt landskapslagarna endast, då horkarlen lagits pa bar gärning. IHl nytt fall av drap pa en horkarl fick Kiingl. Maj:l laga sliillning till år 10.49. Målet kom fran (iiila liovräll. Såvitt man kan idläsa av Kungl. Majds brev till bovriillen.*’ riir del sig om ell fall. som iir alldeles likarlat del redan behandlade. IHlersom bovriilten hade det tidigare målet i sin prejudikalsamling. iir del fiirvånande all finna, alt bovriitlen inte följer detta prejudikat utan refererar malel till Kungl. Majd. Det verkar, som om man i hovrätten Irols prejudikalsamlingen inle erinrat sig del tidigare prejudikatet från 1028." Det nya malel gäller en skomakare ,Toen. .som slagil ihjäl en horkarl, som haft lägersmål med hans huslru. Närmare detaljer framgår inle av referatet i del knngl. brevet. Hiiradsriitlen har ihimt den driipte ogill och funnit, all ,Ioen borde »utan biiler till livel befrias». Ilovriillen har tydligen inle döml i målet utan niijl sig med all underdånigst begära Kungl. Maj ds fcirklaring. Hrrvet, daterat den ‘27,7 KDt), tinnes i »Kon^d. Majds Nädis.’ste I)re\- ocli Hesohitioner in C.riininalibus ifrån år KidO till 1(>74 .Iönk()j)in^d• ' Att inan i dunistolarna inte erinrade sig. alt inan tidigare haft ell likartat niål till avgiirande tycks inle ha varit så ovanligt på KiOO-lalel. Lill flagrant exempel liininar 'I'lioinson. Barnkviivningen (Skrifter ulg. a\ Kungl. 11unianisliska Wdenskapssainfundel i Lund L\’llll, Lund lUtiO. s. L').') ff. Del giillde luir jiresidenten i Svea hovriilt (iabriel Falkenberg, som vid avgiiraudel av ett liarnkviivuingsmål inle erinrade sig. all han i egenskap av ledamot av rådel haft att ta sliillning till exakt samma principfråga 10 år tidigare. lOöla hovrätts arkiv.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=