182 GUNNEL HEDBERG 8. Kudast vid del sentida Allbotallet och evenluelll vid Xärpesfallet har uppgrävning av lik varit aklnelll. h. liindasl Ödsmål och Allbofallel är kända i samband med giftmord. M()jligen kan detta ha samband med att giftmord i äldre germansk rätt uppfattats såsom en form av trolldom, och alt man pnivade s.k. häxor på annat sätt. 10. besiktning av liket av sakkunniga personer ägde sällan rum. I (irebrofallet tillkallas prästen såsom sakkunnig; i Gävle barberaren; 1 Gäsene och Hajom tillkallas nämnden såsom vittne, l flera fall ställdes liket ut till allmänt beskådande och vidrciraiide, eller prov sker i samband med begravningen. 11. Något starkt stöd tycks barprovet inte ha hos prästerskapet. Prästen har varit närvarande i Nöre (där han vittnade om den d(")das beskyllning, provet skedde begravningsdagen), (jrebro (tillkallad sakkunnig i, Burseryd, l^kenäs, Lämpäälii (Där de två prästerna tager akliv del i bårprovels tillkomst), Gäsene. och nuijligen Gävle. 1 Ljunghemsfallel och de två (jdsmalfallen ber prästen själv om ett tecken, häirmodligen har en präst också varit närvarande vid del av Ljungstnim relaterade spontana provet i Angelslad. 1 Norafallel fiirdes liket till kyrkan fiir provet skulle äga rum där, men nagon aktiv medverkan av prästen känner vi inte. 12. Någon skillnad i värderingen mellan blödningen vid s|)ecielll anordnade prov och den bhulning som uppslår vid beniring. idan all vara arrangerat prov. l.ex. da någon dragés upp ur vallen, är inte att fiirmärka. Nalurliglvis är det utomordentligt svart all veta vilken betydelse provet tillmätls när del gett negativt utslag. .Vv de fall vi känner till resultatet är det Örebro, \’ästbo, (iävle, (iudhem. samt Burseryd och Botta, som ansetts ha gett positiva idslag. d.v.s. ha blö)ll. .\v dessa har fällande dom avkunnats i Örebro. Gävle och Gudhem. 1 det sistnämnda fallet var den (ivriga bevisningen säkerligen tillräcklig fiir den fällande domen. 1 (iävlefallet tjänar bårprovet som en fördelare av skiddbiirdan mellan de tre slagskämparna. Kn särställning intager Örebrofallel. Bevisen i (ivrigt var otillräckliga, stort utrymme gavs ål bårprovel i hovrätten. 1 luigsfa instans tycks man taga mindre hänsyn till dess utslag. 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=