domstolsliknande myndigheter och myndighetsliknande domstolar? blir att betrakta som en förvaltningsmyndighet.3 Att rättskipningsfunktionen är det väsentliga kriteriet bygger de främst på Europadomstolens rättspraxis.4 De domstolskännetecken som jag använder skiljer sig delvis från TormodOtter Johansens och Sebastian Wejedals. Främst beror det på att jag i högre grad har anlagt ett historiskt perspektiv och fäst större vikt vid den interna organisationsformen. I övriga delar finns stora likheter, och jag kommer att hänvisa till deras text där den ger en fylligare beskrivning och analys än jag har haft möjlighet att ge i denna text. Tormod Otter Johansens och Sebastian Wejedals framställning heter som nämnts Mot ett funktionellt domstolsbegrepp, och jag försöker utifrån historiska förhållanden definiera domstolsbegreppet i förhållande till myndighetsbegreppet. Att på detta sätt försöka definiera ett begrepp (och dess förändrade innebörd över tid) har på nytt blivit aktuellt i rättshistorisk forskning. Pia Letto-Vanamo har framhållit att rättens begreppshistoria ses som en ”naturlig (nödvändig) del av rättshistorien, och rättshistorien som en nyttig (nödvändig) partner för den begreppshistoriska forskningen”.5 Huruvida ett rättsförhållande definieras på det ena eller andra sättet kan, framhåller Letto-Vanamo, ha avgörande betydelse för vilka rättsverkningar som följer av det. Frågan om det har någon betydelse hur man använder begreppen ställdes även av f.d. lagmannen Walter Matz i Svensk Juristtidning 1996 under rubrikenDomstol eller myndighet? Han lyfte bl.a. fram att myndigheter till skillnad från domstolar har att verkställa riksdagens och regeringens beslut, att domstolar inte kan ta upp mål på eget initiativ, att varje domare dömer självständigt och på eget ansvar samt att staten som part är likställd med enskild part inför domstolen. Walter Matz menade i anslutning till det Europarättsliga synsättet att skillnaden mellan domstolar och myndigheter, rättskipning och förvaltning borde iakttas och 3 Tormod Otter Johansen och Sebastian Wejedal, ”Mot ett funktionellt domstolsbegrepp” i Svensk Juristtidning 2016 s. 100-142 (del I) och s. 191-232 (del II). 4 Johansen och Wejedal, Del II, s. 202-205. 5 Pia Letto-Vanamo, ”Synpunkter på rättens begreppshistoria” i Historisk Tidskrift för Finland bd 92, 2007, s. 10-33, citatet från s. 12. 236
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=