kapitel iii •adam croon många, men betraktat ur statens synvinkel kunde syftet bara vara ett: förverkligandet av det på förhand existerande civilrättsliga anspråket – givet att detta anspråk var förenligt med den gällande rätten. Wach framhöll således att ”[e]s ist [aber] unrichtig, den Prozesszweck subjektiv zu fassen. Er ist nicht der von dem einzelnen Prozesssubjekt und speziell dem Kläger vervolgte Zweck. Klagzweck ist nicht Prozesszweck. Jener bestimmt den Gegenstand, nicht den Zweck des Prozesses. In diesem stehen sich kollidierende Interessen gegenüber: das behauptete Rechtsschutzinteresse des Klägers und das des Beklagten.”22 Från statens synpunkt sett fanns således ingen konflikt. Statens intresse i rättegången var endast den objektiva rättens förverkligande och det var detta förverkligande som parterna önskade då de begärde rättsskydd. Processens syfte var därför, enligtWach” ein und derselbe: dieWahrung der Gerechtigkeit durch Uebung der Gerichtsbarkeit.”23 Staten hade genom att förbjuda självhjälpen, också förbundit sig att erbjuda effektiva rättsmedel. Den civilprocessrättsliga rättegången kunde beskrivas som ett sådant rättsmedel. Genom att processen grundade sig på statliga förpliktelser gentemot medborgarna, vars uppfyllande emellertid samtidigt krävde att dessa underkastade sig den statliga maktutövningen, kunde det processrättsliga förhållandet karaktäriseras som offentligrättsligt: Några år före Wach hade Bülow på samma sätt omnämnt processrättsförhållandet somett eget och offentligrättsligt rättsförhållande.25 Det var 22 Wach, a.a., s. 4 och Croon, a.a., s. 204. 23 Wach, a.a., s. 5. 24 Wach, a.a., s. 4. 25 Bülow, Oscar, Die Lehre von den Processeinreden und die Processvoraussetzungen, Giessen 1868, s. 1 f. Om detta resonemang se också Croon, a.a., s. 165. 179 ”Die Prozessordnung ist Rechtsschutzordnung. […] In ihm bringt der Staat gegen dem Recht wiedersprechende Verhalten zur Geltung durch Zwang zur Unterwerfung unter die Rechtsverfolgung, durch autoritative richterliche Feststellung im Urtheil (Bejahung des Rechts, Verneinung des NichtsRechts), durch Vollstreckung. Also ist der Prozess Zwangsordnung. […] Die regelmässige Ausschluss der Selbsthilfe auf dem Gebiete des Privatrechts geht Hand in Hand mit der Gewähr der Staatshilfe, des prozessualischen Rechtsschutzes für die gefährdeten Privatrechtsintressen.”24
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=