maj2008 deltog jur. dr i offentlig rätt, numera docenten och hovrättsrådet Eva Edwardsson i en internationell forskarkonferens i Utrecht på temat Judicial review and economic regulation. Utgångspunkten var EU-domstolens dom i målet om Tetra Laval. Eva har skildrat detta i en uppsats från 2009, publicerad i Regeringsrättens 100-årsbok. Hon beskriver sin upplevelse som omvälvande. Det omdömet gällde nu inte diskussionen om Tetra Laval utan, för att citera från Evas uppsats, ”samstämmigheten i den principiellt avvisande hållning som andra europeiska domare och forskare har gentemot lämplighetsprövning som huvudregel för domstolsprövning av myndighetsbeslut”. Efter konferensen fick Eva ett mail från en professor vid universitetet i Turin som frågade ”Which is the different balance that justifies in Sweden a full/substitutive review by courts?” Och i sin uppsats undrade Eva vad vi i Sverige vill svara på det. kapitel i •svenska förvaltningsmodellens särdrag 1 Jag har strävat efter att i görligast mån i skrift återge vad jag sade vid seminariet. En utvecklad text på samma tema finns i Möller och Ruin (red) En statsvetares olika sfärer, en vänbok till Daniel Tarschys, 2010. Där finns också en omfattande notapparat och en litteraturlista som i stor utsträckning gäller också denna text. 16 I 5sten heckscher Den svenska förvaltningsmodellen med ett domstolsperspektiv1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=