gemein ist Cabrillac kritisch gegenüber seiner zeitgenössischen Rechtswissenschaft, welche eine deutlich geringere Rolle spielt als im19. Jahrhundert. Dies beruht teilweise auf die Zunahme an Information, aber auch auf einer “übertrieben positivistischen Sichtweise des Rechts”. Er beschuldigt weiters die neuzeitige Rechtswissenschaft, pseudowissenschaftliche Ansprüche geltend zu machen.134 Der Trend zu einer größeren Akzeptanz einer pluralistischen französischen Rechtsquellenlehre soll nicht übertrieben werden. Dies wird deutlich in den Debatten über la crise des sources du droit. Das beschleunigte Wachstum des juristischen Stoffes stellt die Kodifikationsbefürworter auf die Probe. Cabrillac bedauert “die Gesetzgebungsinflation”: Jedes Sonderinteresse und politische Laune hat weitere Gesetzgebung zur Folge und dadurch ist das Problem zeitweilig gelöst.135 Er ist geneigt, teilweise dem Rechtsquellenpluralismus die Schuld für diese Krise zu geben,136 im Unterschied vonTerré, welcher doch nicht versäumt den “Vorrang des geschriebenen Rechtes” zu betonen“.137 Alternative Heilmittel sind weitere Kodifizierung oder der Praxis eine größere Rolle in der Rechtsbildung zu geben. Ohne direkt weitere Kodifizierung zu vertreten, meint Cabrillac, dass die Praxis auf jeden r i c h a r d n o r d q u i s t 202 134 “La doctrine est aussi victime des modes : la «colloquomanie», la multiplication des colloques aux fonctions plus mondaines que scientifiques, et l’engouement pour une prétendue recherche collective, au sein de «laboratoires», de «centres», pâles et néfastes parodies des équipes de recherches médicales ou scientifiques.”, ibid. 135 “Qu’un problème de société se pose, et le recours au législateur est le premier voire le seul réflexe, aboutissant souvent à une loi paravent, dont la seule fonction est de donner à l’opinion publique le sentiment que le problème a été résolu.”, s. 141. 136 “...ces différentes sources de droit n’étant pas isolées les unes des autres: pour filer la métaphore, à la manière de vases communiquants le développement d’une source tarit le rôle des autres, rendant les relations entre sources souvent conflictuelles, raison parmi d’autres de la crise qui affecte aujourd’hui les sources du droit...”, s. 82. 137 “L’existence d’un ensemble ne doit pas conduire à penser qu’il s’agit nécessairement d’un corps homogène, unitaire et même moniste. La réalité de la situation juridique oblige à constater, à partir de la primauté du droit écrit, l’existence de divers pluralismes.”, Terré, supra n. 73, s. 141. 4 . 4 Rechtsquellenkrise und Kodifikationsdebatte
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=