Norsk rettshistorisk forskning de siste tiårene — en översikt Av Dag Michalsen 1. Hva er ‘rettshistorisk forskning’? Min tildelte oppgave i dag er å gi en översikt over norsk rettshistorisk forskning de siste tiårene. Det vil forst og fremst bli en redegjorelse for enkelte sentrale forskningsbidrag. Det faller derfor utenfor oppgaven å företa en na:rmere vurdering av denne forskningen eller på en bredere basis å angi videre forskningspolitiske synspunkter på fremtidig rettshistorisk forskning. Avslutningsvis vil jeg peke på enkelte trekk ved undervisningssituasjonen for rettshistoriefaget ved de tre juridiske fakultetene i Norge. Når rettshistorisk forskning står i fokus må det selvfolgelig forst angis hva det her siktes til med uttrykket ‘rettshistorisk’ forskning. Jeg forstår dette på en meget vid måte. Det kan for vårt formål ikke oppstilles noen grense mellom det som kan kalles juridisk, sosiologisk, antropologisk eller historisk (basert) rettshistorisk forskning selv omvi nok ofte kan observere ulikheter avhengig av profesjonsbakgrunnen hva angår både temaer og gjennomforing av forskningen. — Men bor vi skille mellomrettshistorisk forskning somforst og fremst har historien til retten og rettssystemet eller deler av dette som formål for forskningen, og på den annen side, forskning som primzert bruker rettsmaterialet til å belyse andre aspekter ved samfunnet enn det rettslige? Eksempel på det sistnevnte er sosialhistorisk forskning som undersöker sosiale strukturer bl.a. på grunnlag av historiske rettskilder, slik som domsmateriale o.l. Etter min mening er det avgjorende for hva som kan anses somrettshistorisk forskning at problemstilling og kildegrunnlag både angår den rettslige fortid, og historisk metode (derunder kildekritikk) legges til grunn for undersokelsen. I denne sammenhengen vil jeg derfor definere ‘rettshistorisk forskning’ langt videre enn rettshistoriefaget förstått somen rettsvitenskapelig grunnlagsdisiplin knyttet til et juridisk fakultet. Når rettshistorisk forskning defineres såpass vidt betyr det at den folgende översikten virkelig også bare blir en översikt. Det skyldes også ganske enkelt at det er uoverkommelig å sette seg inn alt som er skrevet av norsk rettshistorisk forskning. For den folgende översikten legger jeg derfor storst vekt på å presentere grupper av rettshistorisk forskning. Innenfor disse gruppene av rettshistorisk forskningsbidrag somjeg omtaler i det folgende vil nok sikkert viktige
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=