62 Det finns från seklets början ett fall i vilket HD tog ställning till frågan om en bestämmelse i en faktura kunde anses somavtalsinnehåll på grund av utebliven reklamation, NJA 1901 s. 32. I fakturan i anslutning till ett köp av ett antal säckar salt hade S påfört K betalning för tomsäckar med angivande av att dessa inte skulle återtagas, om de inte återsändes inom 14 dagar, varjämte fanns införd den i fakturor så vanliga bestämmelsen att anmärkningar ej insända inom8 dagar inte godkändes. Då säckarna inte återsänts inom 14 dagar men ändå småningom återsänts, efter det att K betalt fakturan med avdrag för vad som påförts för tomsäckarna, skickade S tillbaka säckarna till K och krävde denne på betalning för dessa. RR avslog S:s yrkande, då det varken styrkts att K köpt ifrågavarande tomsäckar eller var ersättningsskyldig för att han behållit säckarna utöver den i fakturan angivna tiden. HD, som kom till samma resultat, var något utförligare i sin motivering. Trots underlåtelse att återsända säckarna inomden av S i fakturan angivna tiden, som inte kunde anses oskälig, kunde likväl K:s underlåtenhet att inom denna tid återsända säckarna inte medföra annan påföljd än ersättningsskyldighet för S:s skada genomdröjsmålet, och därom fanns ingen utredning. Det väsentliga är här att HDinte gav innehållet i fakturan och underlåtenhet att reklamera häremot betydelse för fastställelse av avtalets innehåll. Men två ledamöter anslöt sig till NRev:s uppfattning att K hade blivit betalningsskyldig för tomsäckarna, då han varken inomden i fakturan utsatta skäliga tiden återsänt säckarna eller underrättat S omatt han inte ämnade ställa sig berörda begäran till efterrättelse. Majoritetens dom synes stå i överensstämmelse med vad som framgår av NJA 1946 s. 602 (förut i 3.2. omnämnt i fråga omändring i träffat avtal), nämligen att utebliven reklamation mot avtalsbestämmelser införda i faktura inte har avgörande betydelse eller någon betydelse alls. Det brukar dock anses att de kan få betydelse såvitt angår bestämmelser, som har sin naturliga plats i faktura, t.ex. om betalningssätt.^ Att HD inte är främmande för att tillmäta betydelse åt bestämmelser i faktura tycks också framgå av NJA 1965 s. 427 (tvist mellan två bryggerier omersättning för felande ölbackar), där det i domskälen bl.a. framhölls att »bryggeriet varken i fakturor eller eljest i sambend med ölleveranserna meddelat föreskrift av annan innebörd». I ett etablerat affärsförhållande synes HD godkänna att tillkännagivande av tillämpade villkor sker t.ex. genom cirkulär till kunderna (NJA 1949 s. 87 rörande pråmuthyrning i Göteborgs hamn), och sådana meddelanden kan också medfölja eller finnas införda i fakturor, vilka som sagt ofta är den enda skriftliga handlingen i ett köp eller en beställning.^ hade ogillat invändningen, eftersom fråga var om ett uppdragsförhållande (försäljning av varor i konsignation). - Se häromAdlercreutz, Avtalsrätt II 9.3. ^ Nackdelen med fakturor som förmedlare av avtalsinnehåll är att de kommer efter avtalsslutet.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=