179 ser. Säkerligen ger även dagens immaterialrättslagstiftning åtskilligt utrymme för fortsatta insatser från domstolens sida. Det bör bl.a. framhållas att HDhar ett stort ansvar när det gäller att värna och vidareutveckla upphovsrätten. Här saknas helt någon för ämnesområdet ansvarig myndighet att repliera på, något som gör det viktigt att sådana mål släpps fram till prövning i HD. Upphovsrättsliga mål förefaller också i stor utsträckning få prövningstillstånd, medan tyvärr motsatsen i högsta grad gäller för patenträttens del. Överhuvud är de grundläggande stadganden i immaterialrättslagarna som normerar vad som är föremål för ensamrätt och ensamrättens omfattning i olika hänseenden i regel allmänt hållna och lämnar medvetet avsevärt utrymme för en utveckling genom rättstillämpningen. Härvid är det naturligt att numera särskilt observera rättsutvecklingen internationellt, främst inom EG-länderna och Norden. Det välkända departementschefsuttalandet i motiven till 1 § URL, att rättsutvecklingen i andra jämförbara länder bör beaktas med hänsyn till rättsområdets internationella inriktning, har i själva verket en generell räckvidd för immaterialrättens del.'' " Prop. 1960: 17.s. 49.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=