115 I NJA 1931 A 222 har, som Vahlén påpekat,'' HD:s majoritet i ett liknande fall fastställt en underrättsdom byggd på förutsättningsläran, men det gällde här ett yrkande omåtergång av hela fastighetsköpet, och för bifall till ett sådant yrkande ansågs nog förutsättningsläran passa bra. De tydligaste fallen, i vilkaprestationsökning ålagts part, torde vara de, vari motsvarigheten till nuvarande 36 § avtalslagen i 1907 års lag om nyttjanderätt till fast egendom3: 43 tillämpades för att ge hyresvärd kompensation för kraftigt ökade bränslekostnader under andra världskriget, NJA 1943 1944 s. 454. Tillämpningen av hyresavtalet i sådant avseende skulle vara »uppenbarligen otillbörlig». I NJA 1946 s. 679, där HD:s majoritet vägrade ett medge höjning av biljettpriserna på Saltsjöbaden-banan, var två ledamöter beredda att med viss varsamhet medge jämkning av innehållet i kontraktet, ingånget 1904 mellan ett järnvägs- och markexploateringsbolag samt en egnahemsförening. Justitierådet Ericsson tillämpade därvid principen ekonomisk force majeure, medan Karlgren företog en omläggning av villkoren snarast med stöd av förutsättningsläran. Han uttalade sig för en etappvis genomförd försiktig höjning av biljettpriserna, således en positiv omläggning av avtalsinnehållet. HD:s majoritet ansåg dock kontraktet, på grund av dess avfattning och det sätt varpå det tilllämpats intill 1 juli 1942, innebära ett åtagande att för framtiden tillhandahålla föreningens medlemmar biljetter till de i kontraktet bestämda priserna. Även NJA 1923 s. 20 kan vara värt att nämna i detta sammanhang. HDförklarade där att fullgörandet 1918 av ett 1916 ingånget leveransavtal - »till följd av förhållanden, som världskrigets skärpning och utvidgning medfört och som icke varit att förutse» och de kostnadsstegringar detta lett till - »måste antagas hava legat helt och hållet utanför förutsättningarna för överenskommelsen». Detta är i och för sig endast en tillämpning av regler omforce majeure och 24 § köplagen. Det intressanta är här skadeståndsberäkningen, som ger vid handen att köparen antagligen kunnat undvika en berättigad leveransvägran på grund av force majeure genomatt erbjuda, såsomhär också skett, en sådan höjning av priset, att fullgörelse inte längre skulle anses orimlig (ligga helt och hållet utanför parternas förutsättningar). Men därifrån till ett åläggande att betala ett högre pris är givetvis ett mera avgörande steg. 166 och 6.8. Förutsättningsläran tillämpad med olika rättsföljder I föregående avsnitt gavs exempel på en ganska rik variation av lösningar, med förpliktelseökning somdet djärvaste greppet, ehuru HDav naturliga skäl varit tämligen försiktig. Här skall ytterligare några fall anföras, i vilka förutsättningsläran tillämpats fullt ut och som också demonstrerar variation i fråga om rättsföljder. Vahlén, Formkravet s. 237 t.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=