201 arbete sex mån. Majoriteten (Winroth samt hovrättsrådet och fiskalen) biföll däremot icke Bs yrkande i målet omäktenskapsskillnad enligt 13:1 giftermålsbalken. Enligt NJA 1884 s. 331 fann HD, ej skäl till ändring i brottmålet, majoriteten {Naumann, Olivecrona, Lindhagen och Hernmarck) dömde till skillnad i äktenskapet, medan F. F. Huss och Wretman icke fann skäl vara anfört, somdärutinnan kunde föranleda ändring i hovrättens utslag. Sexuellt utnyttjande. En fader, som under flera år sexuellt utnyttjat sin minderårige son dömdes i häradsrätten jämlikt 18:10 och 4: 3 SL för otukt mot naturen med annan person till straffarbete två år men av hovrätten med stöd av 18: 1 och 4:3 SL för otukt med eget barn till straffarbete åtta år. Enligt NJA 1914 s. 122 prövade HD {Billing, Petrén, Sundberg och Bergman) rättvist att med ändring av hovrättens utslag fastställa häradsrättens beslut. Eberhard Quensel och Gullstrand fann ej skäl att göra ändring i hovrättens utslag. Vittjande av post. En sedermera avskedad postexpeditör hade, i avsikt att behålla möjligen inneslutna pengar, tillägnat och öppnat vanliga brev, vilka emellertid icke visats ha innehållit pengar eller värdeföremål. I plenimålet 1900 s. 36 fann HD {Skarin, Lilienberg, M. W. Huss, K. G. Carlson, Afzelius, Lindbäck, Wijkander, Peterson, Thollander, Hellström, Billing, Bohman, Ramstedt, Westring, Cassel och Grefberg) förfarandet innefatta öppnande sig till nytta och förstörelse av annans förseglade brev (och icke tjuvnadsbrott) och dömde honom dels jämlikt 22: 10 SL till fängelse tre månader dels jämlikt 25: 16 (uppsåtligt ämbetsbrott) och 22 (allmän befattning) samt 2:17 och 18 (i stället för avsättning) SL till fängelse två månader, d.v.s. sammanlagt fem månader. Norberg ville döma honom för tjuvnadsbrott jämlikt 20:4, 9 och 14 samt 25: 16, 18 (avseende kumulation) och 22 ävensom 2:17 och 4:2, 3 och 6 (sammanträffande av brott och förening av straff), allt SL, dels för första resan stöld till straffarbete tre månader och förlust av medborgerligt förtroende under ett år (20: 4 jfr 20: 18) dels för tjänsteförbrytelse till fängelse en månad (d.v.s. i en bot straffarbete tre mån och 14 dagar) jämte ovärdighet att i rikets tjänst vidare nyttjas (25: 16). Herslow ville med åberopande av 2: 17, 18 och 19 döma honom med tillämpning av 20:4, 9 och 14 för tjuvnadsbrott till straffarbete tre månader jämte förlust av medborgerligt förtroende under ett år, samt jämlikt 25:16 och 18 för uppsåtlig förbrytelse till egen förmån i sin tjänstebefattning till fängelse två månader och ovärdighet att i rikets tjänst vidare nyttjas, d.v.s. med tillämpning av 4: 6 till straffarbete fyra månader samt till förlust av medborgerligt förtroende och ovärdighet. Målet antecknades i HDs minnesbok. Olovlig skogsavverkning. Bland övriga under perioden 1850—1920 av HD avgjorda brottmål, som här redan på grund av begränsning av anförandet icke kan behandlas här, skall bara antecknas plenimålen 1906 s. 253 och 1907 s. 65 avseende skogsavverkning, vilka båda gav anledning till skiftande ståndpunkter och somhar antecknats i HDs minnesbok. men
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=