PUFENDORFS AuSSTRAHLUNG 117 Diese Lehrsätze sollten naturlich die Herausgeber und Mitarbelter der französischen „Encyclopédie“ zufriedenstellen: Diderot macht sie sich zu eigen und entwickelt sie in seinen Beiträgen iiber „Société“ und ,.Souverains”.^^^ Am interessantesten erscheint aber der Einfluss Pufendorfs beziiglich des Widerstandsrechts im Falle einer unbeschränkten Souveränität. Zeigt sich Burlamaqui gegeniiber einer engen Begrenzung jedes Widerstandsrechts etwas zuriickhaltend, so iibernehmen Vattel und Diderot auffalligerweise das Wesentliche der strengen Kasuistik Pufendorfs indemsie imPrinzip — infolge der allgemeinen Gehorsamsverpflichtung — ein Widerstandsrecht verneinen, aber in äusserster Gefahr die Frage offen lassen. Diese merkwurdige Stellungnahme geht aus Vattels ,.Droit des Gens“ besonders klar hervor. Es ist Vattels Gedankengang, der hier am deutlichsten den Einfluss Pufendorfs aufweist. Zuerst unterstreicht er so die grundsatzliche Gehorsamsverpflichtung — „L’obéissance que les sujets doivent au soHverain"" gemeine Vermutung zugunsten des „bon droit“ des Herrschers annimmt: „Le5 sujets doivent supposer — autant qu’il se peut — que tous ses ordres sont justes et salutaires.“ Bei Pufendorfs Natur- und Völkerrecht steht: „cum semper praesumtio justitiae a Principis partibus Dann priift Vattel nach, in welchen Fallen Widerstand geleistet werden darf —„en quel cas on peut lui resister'''' —, wobei er in äusserster Gefahr fragt: „qui nous disputera le droit de lui resister? Gleich danach fiigt er hinzu, indem er das Beispiel Davids anfuhrt, dass es besser ware zu fliehen^^*^ und er erklärt: „on doit ce sacrifice a VEtat et a la majeste souveraine."'^-^ Man erinnere sich hier an Pufendorfs Ausdruck im „Natur- und Völkerrecht“: „Potius esse emigrare aut fuga sibi consulere.''' Mit ähnlichen Worten empfiehlt Diderot schlicht und einfach in dem Artikel „Autorlté politique” der ,.Encyclopedie“ Unterwerfung und Gebet statt Widerstand; —wobei er eine all- « 118 Vgl. Diderot, art. Société, Oeuvres completes, ed.cit. (44), Bd. 17, S. 144—161 und art. Souverains, Op.cit., loc. cit. S. 166—167 ff. Vgl. E. de Vattel, Op.cit. (78), L.I., Ch.IV, § 53, ed.cit. Bd. 1, S. 52 ff. 115 Vgl. Op.cit., loc.cit. Vgl. Pufendorf, Op.cit. (28), VII/VIII/§ 6. 117 Vgl. E. de Vattel, Op.cit. (78), L.I., Ch.IV, §54, ed.cit. Bd. 1, S. 53. Vgl. Op.cit., loc.cit., S. 54. Vgl. Op.cit., loc.cit., S. 55. >20 Ibid. >21 Vgl. Pufendorf, Op.cit. (28), VII/VIII/§ 5. 113 IIG 118
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=