115 PUFENDORFS AuSSTRAHLUNG sible“^^ —„Summum imperium civile in se unum quiddam et indivisum‘‘\ so äusserte sich Pufendorf am Anfang seines Kapitels „De partibus summi imperii'‘‘' Ebenso stark erweist sich unseres Erachtens Pufendorfs Einfluss auf Rousseaus und Diderots Souveränitätsauffassung. Was Rousseau angeht, sind in dieser Hinsicht bestimmte Kapitel des „Contrat Social“ besonders enthiillend: „Q«e la Souveraineté est inaliénable"^^ — „Que la Souveraineté est indivisible générale peut errer. Also „von der Unveräusserlichkeit der Souveränität“, „von der Unteilbarkeit der Souveränität“ —so lauten die ersten Kapiteltitel des zweiten Buches des „Contrat Social“. Vielmehr unter dem Kapitel „Du Souverain“ anerkennt Rousseau mit pufendorfschen Worten die Heiligkeit und die Absolutheit der Souveränität: „Lc Souverain par ccla seal qu’il est, cst toujours tout ce qu’il doit etre“^^^, — ein Ausdruck der uns auf Pufendorfs Kapitel „De Sanctitate Summi Imperii'^' hinweistd®- Nun was Diderot anbelangt, wird eine gewisse Einwirkung Pufendorfs nur auf seine Auffassung von dem Ursprung der Souveränität spiirbar, wie sie in den Artikeln der „Encyclopedie“ iiber die „Autorite politique" und die „Souverains“ dargelegt wirdd®^ Dabei iibernimmt aber Diderot pufendorfsches Gedankengut vor allem um den Umfang der Souveränität zu bestimmen, wozu wir bald gelangen werden. Viel heikler zeigt sich die Schätzung des Einflusses der pufendorfschen Souveränitätslehre auf die Literatur englischer Sprache. Beschränkt man sich auf Locke und Blackstone, so fällt auf, dass sich Locke mit „Sovereignty"'' nur in den verschiedenen Kapiteln „OnAdams TitletoSovereignty" seines „First Treatise of Government" ausdriicklich befasst^**^, während er sich im „Second Treatise" vorzugsweise mit den drei Gewalten beschäftigt, ohne eine deutliche Einwirkung Pufendorfs erscheinen zu lassen. Vgl. E. de Vattel, Op.cit., L.I, Ch. V, § 65, ed.cit. S. 62. Vgl. Pufendorf, Op.cit. (28), VII/IV/§ 1. Vgl. Rousseau, Du Contrat Social, L.II, ch. I, in Oeuvres completes, ed.cit. (62), Bd. 3, S. 368. Vgl. Op.cit. L.II, Ch. 2, ed. cit. S. 369. Vgl. Op.cit. L.II, Ch. 3, ed.cit. S. 371. Vgl. Op.cit. L.I. Ch. 7, ed.cit. S. 362. Vgl. Pufendorf, Op.cit. (28), VII/VIII. Vgl. Diderot, art. Autorite politique. Oeuvres completes, ed.cit. (44), Bd. 13, S. 392 ff. und art. Souverains, Bd. 17, S. 166 ff. Vgl. J. Locke, The First Treatise of Government, (wherein) the false Principles and Foundation of Sir Robert Filmer and his Followers are detected and overthrown, Ch. Ill—VIII, ed.cit. (35), Bd. 5, S. 222—275. „Si la volonté “99 “ 100 98 99 100 101 102 103 104
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=