Alfred Dufour 106 „Pufendorf, bemerkt er von Anfang an, parait avoir eii moins d'esprit qiie Grotius . . und et setzt den Vergleich zu dem De Jure Belli ac Pads folgenderweise fort: „Pufendorf avoit devaut ses yeux une belle ehauche. 11 faut avoiier qu’il n'en a pas tire tout ce qu’il auroit pu en tirer . . . il n’a pas, je crois, apporté dans la composition de son Livre un esprit assez géométrique, et il lui est arrive le meme malheur qu’d Grotius. Son erudition lui a nui aussi."' Gegeniiber solchen massvollen wenn auch zuriickhaltenden Ausserungen erscheint Voltaires Urteil völlig iiberspannt. Denn der Apostel der Toleranz behauptet kategorisch in seinem ..Dictionnaire philosophique“ in dem Artikel „Droit“: ,.Rien ne contrihuera plus a rendre un esprit faux, obscur, confus, incertain, que la lecture dc Grotius et de Pufendorf et de presquc tons Ics commcntateurs du Droit public. Klammert man Voltaires iibertriebenen Spott aus, so muss tins die Verschiedenheit der Meinungsäusserungen iiber Pufendorf, von Locke bis zu D’Aguesseau, nicht irrefiihren. Seien sie eindeutig positiv, ja lobpreisend, wie bei Montesquieu, oder offen kritisch, wie bei Richer d’Aube, eines ist sicher: die meisten von ihnen bezeugen nicht nur die allgemeine Verbreitung der Werke Pufendorfs in Westeuropa und deren aufmerksame Lektiire, sondern auch die tiefgehende Kenntnis seines Denkens bei den Hauptvertretern der Aufklärungszeit. Dies nachzuweisen, v/ird gerade den Kernpunkt dieser Vorlesung bilden. Vorher haben wir aber ein ausdriickliches Zeugnis der damaligen Ausstrahlung Pufendorfs in Betracht zu ziehen, das eine solche Kenntnis seiner Werke ermöglicht hat. Damit meinen wir in erster Linie die hohe Zahl der Editionen von französischen und von englischen Ubersetzungen zwischen Ende des 17. und Ende des 18. Jahrhunderts. So konnten von Herrn Kollege Denzer 16 verschiedene Auflagen der französischen Ubersetzung des „De Officio hominis et civis'’' imLaufe des Jahrhunderts in Westeuropa gezählt werden.^^ Nach den iibrigen Angaben von Herrn Kollege Denzer darf man imgleichen Zeitraum 13 Auflagen von der französischen Ubersetzung des ,,De Jure Naturae et Gentium’’'' zahlen®- und zwischen 1691 und 1749 5 Auflagen der englischen Ubersetzung des „De Jure Naturae et Gentium’’’’ von Kennet und 5 weitere Editionen der Ubersetzung des „De Officio"" Vgl. F. Richer d’Aube, Essai sur Ics Principes du Droit et dc la Morale, Paris 1743, S. IX. Vgl. Voltaire, Dictionnaire philosophiquc, t. 3, article „Droit“, sect. II, in Oeuvres completes, ed. Dupont, vol. 38, Paris 1824, S. 473. Vgl. H. Denzer, Moralphilosophic und Naturrecht bei Samuel Pufendorf, Miinchener Studien zur Politik, Bd. 22, Miinchen 1972, S. 364—365. Vgl. Op.cit., S. 360—361.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=