PUFENDORFS AuSSTRAHLUNG 101 anglo-amerikanischen Literatur ein neues Interesse zu wecken. Dieses Interesse, welches zu einer gerechteren Wiirdigung des sächsischen Rechtsgelehrten fiihren sollte, geht zunachst aus dem Standardwerk von J. W. Gough „The Social Contract, A critical Study of its Development aus dem Jahre 1936 hervor“®, sowie aus dem Lehrbuch von William Archibald Dunning, „A History of Political Theories"' von 1947^®, die belde Pufendorf mit lobenden Worten auf acht Seiten behandeln. Erst mit Gough und Dunning ändern sich die Urteile; nach Goughs Meinung ist so Pufendorf: „The most important and influential of the whole school of writers who attempted to construct a complete political theory in answer to Hobbes and Spinoza" wahrend Dunning, bel aller Zuriickhaltung beziiglich Pufendorfs „original contributions to political science" , ihn doch als „a prolific and unquestionably talented german philosopher" betrachtet und eindeutig erklärt: ,,Pufendorf was the first to give to natural law the form and name of a science Solche Urteile mussten in den sechziger Jahren neue Untersuchungen iiber Pufendorf fördern. Das bezeugen sowohl Leonard Kriegers schon zltierte Monographie „The Politics of Discretion" als auch Richard Tucks neuerliche Studie iiber „Natural Rights Theories" aus dem Jahre 1979, die Pufendorf fast ein ganzes Kapitel widmet.^^ Soweit zu dem heutigen PufendorfForschungsstand und vor allem zu der fast völligen Vergessenheit und sonderbaren Missachtung, in die Pufendorf jahrzehntelang in den französischen und anglo-amerikanischen Literaturen geraten ist. Aber was uns interessiert und was einem solchen Gedenktag gebiihrt, ist vielmehr einen Aspekt der friiheren Weltberuhmtheit Pufendorfs hervorzuheben, und zwar anhand der Literatur französischer und englischer Sprache des endenden Ancien Regime. Damit gelangen wir zum Hauptteil dieser Vorlesung. « 33 edited by J. Brown Scott, 2 Vols, (I: A Photographic Reproduction of the Edition of 1688; II: A Translation of the Text by C. H. and W. A. Oldfather), Oxford—London 1934; De Officio Hominis et Civis, The Classics of International Law, 2 vols., (I: A Photographic Reproduction of the Edition of 1682; II; A Translation of the Text by F. G. Moore), New-York 1927. Vgl. J. W. Gough, The Social Contract, A Critical Study of its Development, London (1936‘), 1957-. Vgl. W. A. Dunning, A history of Political Theories, New-York 1947. Vgl. J. W. Gough, Op.cit., S. 119. 33 Vgl. W. A. Dunning, Op.cit., S. 318. 33 Vgl. Op.cit., S. 319. 3^ Vgl. L. Krieger, Op.cit. (1), und R. Tuck, Natural Rights Theories, Their Origin and Development, Cambridge—London—New-York, 1979, chapter 8, S. 156—164. 30
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=