PUFENDORFS AuSSTRAHLUNG 97 „Samuel Pufendorf is known to American students —when he is known at all — as an obscure German with a funny name who followed Grotius in the early development of international law"' Zur gleichen Zeit musste der französische Rechtsphilosoph Michel Villey in seiner lobenden Besprechung des Standardwerks von Hans Welzel iiber Pufendorf folgendes feststellen: „[Ce n'est pas] que le préjugé de Vopinion juridique contemporaine peu favorable a Pufendorf puisse étre entierement levé. A Vépreuve, un lecteur franqais trouvera des longueurs insupportables et sans doute une incoherence profonde dans son ouvrage et (il) n’y séjourne pas sans ennui." '- Michel Villeys Äusserung verdienen Beachtung, insofern als sie die ganze französische Literatur seit anderthalb Jahrhunderten kennzeichnen. In den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts schrieb tatsachlich Professor W. Belime aus Dijon in seiner „Rechtsphilosophie als Einfuhrung in die Rechtswissenschaft“: ,,Pufendorf . . . ri’est malgré sa célébrité qu'un lourd et indigeste compilateur" „Nulle idée d’ensemble, fährt er fort, un genie divagateur aimant å délayer les petites questions dans un intarissable verbiage. Nulle intelligence des Anciens, mats force citations pour le seul plaisir de citer, tels sont les défauts de son livre, symbole du pédantisme et de I’ennui."* „Travailleur consciencieux, mats intelligence épaisse, Pufendorf ne dut qu’a sa position de professeur de Droit naturel et des gens un renompassager", so spotter der Völkerrechtler Pradier-Fodéré in seinen Anmerkungen zum Nouveau Droit international public von Pasquale Fiore aus dem Jahre 1868^, während Paul Janet 1887 in seinem wohlbekannten Histoire de la Science politique unerbittlich bestatigt: ,,Pufendorf est un esprit d’une valeur moyenne, sans aucune originalité et qui tombe dans le faux quand il essaye d’inventer" Noch härter schreibt Chs. Beudant in seinem Werk Le Droit individuel et VEtat aus demJahre 1891: „Pufendorf n'est qu'un disciple de Grotius, dont il suit Vesprit et la méthode. * Vgl. L. Krieger, The Politics of Discretion. Pufendorf and the Acceptance of Natural Law, Chicago—London, 1965, S. 1. - Vgl. M. Villey, Les Fondateurs de I’Ecole du Droit naturel möderne au XVIIéme siécle (Notes de lectures), in: Archives de Philosophie du Droit (APD), Paris 1961, S. 84. ^ Vgl. W. Belime, Philosophie du Droit ou Cours dTntroduction d la science du Droit, Paris (1844‘), 1856, Bd. 1, S. 11. Op.cit. S. 11—12. ® Vgl. P. Fiore, Nouveau Droit International Public, Paris, 1868, Bd. 1, S. 43. ® Vgl. P. A. Janet, Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1887®, Bd. 2, S. 235. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=