ErSTATNINGSRETTENS UDVIKLING 85 side er det ganske klart, at den i oplysningstiden udformede naturret har haft en betydelig indflydelse på rettens og herunder erstatningsrettens senere udvikling. På den anden side er det lige så indlysende, at denne naturretlige filosofi ikke alene har varret i stand til at påvirke retsreglernes indhold, idet de programmer, som naturretsfilosofferne opstillede i det 17. og 18. århundrcde, i hvert fald ikke bliver realiseret i storre omfang for i lobet af det 19. århundrede. På samme måde er det klart, at kristendommens indforelse i de nordiske lande fik en betydelig indflydelse på retsudviklingen. Der gik dog mere end 700 år, inden det i kanonisk ret opstillede skyldprincip fik nogen nxvnevasrdlg indflydelse på nordisk erstatningsret. Ved en iagttagelse af udviklingen af det romerske og det engelske retssystem, vil man kunne iagttage en udvikling nogenlunde svarende til udviklingen i skandinavisk ret. Eleraf ligger den romerske retsudvikling knap 2000 år tidligere end den engelske og den skandinaviske. Påvirkningsforholdet mellemromerretten og den engelske retsudvikling er vel tvivlsom, ligesom også romerrettens indflydelse på skandinavisk ret indtil den nyere tid er lidet udforsket. Det står dog fast, at både den engelske og den skandinaviske kulturkreds gennem den katolske kirke allerede tidligt i det 12. århundrede komi förbindelse med romerretten gennem den kanoniske ret. At de romerretlige retsanskuelser, isxr på det erstatningsretlige område, ikke blev indfort i engelsk og skandinavisk ret dengang, kan ikke skyldes manglende kendskab til romerretten, lige så lidt som den i forrige århundrede både her og i engelsk ret accepterede erstatningsret, som i vidt omfang hviler på samme principper, som de, der var gxldende i romerretten, skyldes, at den romerretlige indflydelse i mellemtiden var blevet stxrkere. Vi skal senere se, at den foroven indforte reception af romerretten i de tysktalende lande i det 15. og 16. århundrede måske ikke betod, at domstolene praktiserede en erstatningsret, svarende til den romerretlige, ligesom man skal vxre forsigtig med at udtale sig om gxldende dansk ret på grundlag af udtalelser herom i de retsvidenskabelige og retssystematiske fremstillinger her i landet indtil begyndeisen af forrige århundrede. Sikre oplysninger om, på hvilket grundlag befolkningen levede i retlig henseende, kan man kun få ved en gennemgang af domssamlingerne. Her i landet er dette felt desvxrre kun lidet opdyrket. Bl.a. for erstatningsrettens vedkommende har vi imidlertid gennemThoger Nielsens gennemgang af hojesteretspraksis fra Danske Lovs tid i slutningen af det 17. århundrede fået fremdraget et materiale, somkan give nogen oplysnlng herom. IL Almen kulturhistorie En del tyder på, at udviklingen i det romerske, det engelske og det skandinaviske retssystem forst og fremmest har vxret parallelle forlob og ikke i
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=