RB 9

46 han samma år utfärdade för stiftet.I dessa intog han de stadganden omotidigt sängelag och kronobrott, vilka ingingo i prästeståndets överenskommelse 1617 med det tillägget, att utom hiiter för otidigt sängelag (1 daler) sknlle vid kronobrott tillkomma 1/2 dalers böter.®** Under sin korta biskopstid — han dog redan år 1649 påbjöd han vid sina visitationer, att vad som hade stadgats i hans »constitutiones», bl.a. om otidigt sängelag och kronobrott, skulle efterlevas.®' Det synes dock tvivelaktigt, om Baazius vid visitation i Jiinköping lämnade motsvarande föreskrift.®** I detta sammanhang må erinras därom, att Baazins samma år (1642) som ovannämnda Jönköpings stadga tillkom i sitt »Inventarium ecclesise Sveogothornm» tryckte en —om också icke helt korrekt —översättning till latin av 1617 års prästeståndsöverenskommelse.'^® Även om 1642 års stadga icke helt stämde överens med prästeståndets beslut 1617 är det icke osannolikt, att detta beslut kan ha utövat ett visst inflytande på utformningen av stadgans bestämmelser. Det är också möjligt, att tidigare åtgärder i Jönköping beträffande otidigt sängelag och kronobrott ha skett i samarbete med Baazius. Dock hade ingripanden från rådsturätten i dylika fall förekommit långt före Baazius' tid somkyrkoherde i staden. Constitutiones äro tryckta bl.a. i Wallquist: Ecclesiasticjue samlingar I s. 90ff; jfr bl.a. Arcadius m.fl. s. 24. WALLguiST s. 91 f; jfr F^xkurs 1. Om 1617 års överenskommelse se Exkurs I. .\tt överenskommelsen saknacle föreskrift om böter för kronobrott se ibid. Se bl.a. Bexell i KÅ 19t7 s. .357f; SvENNUNG i K.4. 1922 s. 627 f; ÖNNERFORS s. 122; jfr även SvENNtJNG s. 327 not 2 och Lundin s. 273 not 3. RystAD (s. 265i uppger, att Baazius även förrättade visitation i Jönköping. Det förefaller icke otroligt, att så har skett, men något belägg för denna ujipgift har Rystad icke lämnat. Han (ibid.i synes vidare mena, att Baazius också i fråga om Jönköping utfärdade de föreskrifter, som ingingo i hans »constitutiones». Icke heller för denna uppgift har han lämnat något belägg. Uppgiften är dessutom föga sannolik, då dessa föreskrifter bl.a. skulle ha inneburit, att sockenstämma skulle hållas (Wallquist s. 90). I Jönköping fanns ingen dylik stämma (se forts, av texten). I förevarande sammanhang är det dock viktigare, att Baazius’ constitutiones i fråga om otidigt sängelag och kronobrott icke synas ha satt några S])år i handläggningar av dylika mål i Jönköiiing. Se Exkurs 1.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=