148 I eft avseende skulle dock koininissioneii taga upp ett förslag, som hade framfilrts av vissa konsistorier. Med hiinsyn till en prästs skyldighet enligt kyrkolagen att föregå andra med gott exempel borde — enligt kommissionen — den felande j)rästmannen inkallas för vederbörande konsistorium och av detta tilldelas en varning.*’- Den 5/3 1713 fiiredrogs lagkommissionens utlåtande i regeringen.”^ De återstående konsistorieyttrandena (det var vid denna tidpunkt blott två) inkommo inom ett par veckor därefter.**^ Men det skulle dröja mer än ett och ett halvt år, innan ärendet — (iver vilket remissinstanserna hade haft att »fordersammast» avgiva utlåtande**" — avgjordes av regeringen! Detta skedde nämligen tVirst ll/lO 1714.**® Tyvärr lämna bevarade akter ingen upplysning om den diskussion, som kan ha hirts inom regeringen eller om vem som kan ha haft det avgörande inflytandet på beslutet.®' Emellertid kan man av den kungl. resolutionen —som närmast var ställd till Linköpings domkapitel men som skulle delges övriga konsistorier »på det en likhet överallt må härutinnan Vad lagkommissionen anförde i fråga om den brottsliges inkallande för konsistoriet och dettas tilldelande av varning skulle ordagrant återkomma i den kungl. resolutionen 11/10 1714, enligt vilken dock dessa åtgärder eJ skulle avse alld präster som hade begått otidigt sängelag; se härom nedan not 101. ■Se anteckning |)å lagkommissionens underd. utlåtande, där det tillädes, att detta blev »affirmerat limitative». Jfr ovan not 21. .Se ovan s. 120. biskopen i Kalmar (se ovan not 40) hade haft onödiga bekymiuer, då han ansåg sig icke kunna vänta med avgivande av utlåtande, tills konsistoriet sammanträdde några dagar senare. *' Justitierevisionens protokoll 1110 1714 finns icke i protokollsboken .1. 28 (lucka efter 20/5 och före 20/10 I714|. — Ltom den ovan not 03 omtalade anteckningen på lagkommissionens underd. utlåtande ge anteckningarna på utlåtandena inga upj)lysningar. Jag räknar naturligtvis då icke med d.m vanliga anteckningen på den ursprungliga framstiillningen från Linköi)ings domkapitel (12/11 17121 om remissbeslutet 15.12 1712 och om det definiliva beslutet 10/11 1714 ijfr I'(!»KF.; »På nådigste befallning» s. 260). ej hel er med anteckningarna på de ingivna utlåtandena om datum, då de ha ingivits, eller om datum för det slutliga beslutet. 93 96
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=