142 icke visste, oni denna hade »av kungl. maj:t antingen gillad eller ogillad blivit», kom man efter åtskilligt resonemang fram till att en prästman ftir här ifrågavarande ftirseelse borde bliva »ansedd med något mera böters erläggande än eljest ordinärt är, som komma kan dem fattigom till godo, vilka böters kvantum dock konsistorium intet kan understå sig till att determinera, utan står i eders kungl. maj-.ts allernådigste behag att föreskriva». A\ konsistoriets protokoll och det ursprungliga konceptet till utlåtande’^ framgår emellertid, att konsistoriet hade varit inne på tanken att föreslå dubbelt så höga biiter som de enligt KL kap. § 2 bestämda. Motiveringen hade varit, att så hade kungl. maj:t genom resolutionen 121 1698 bestämt i fråga om de btiter, som skidle erläggas av änkor, som under sitt sorgår gjorde sig skyldiga till otidigt sängelag.'- Med den ovan angivna motiveringen (oin begränsningen i konsistoriets befogenhet) hade det dock avstått från att avge fiirslag av denna innebörd.”'* Kalmar konsistorium framlade emellertid just f(')rslag om dubbla liöter. Om man hade fått uppslaget därtill i kungl. resolutionen 12'1 1698, framgår icke av handlingarna.’^ h’rinras må här även om Lunds domkapitels fcirslag att b(')ter »till pios usus» borde utgå. därest kungl. maj:t dispenserade från priveringen av den felande prästen.’^ Stockholms konsistoriumhade emellertid icke nöjt sig med att i fråga om präst, som gjorde sig skyldig till otidigt sängelag, fcireslå högre böter än vad KL f(')reskrev. Diirutöver föreslog konsistoriet, att prästmannen skulle »av biskopen och konsistorium undfå en allvarsam correction och åtvarning att taga sig för all vidare f(')rargelse till vara och genom ett exemplar! leverne rätta och f(')rbättra, vad i denna måtton varit försett». —Det samma fi')reslog Kalmar domkapitel. Tanken alt den felande prästen icke skulle undergå någon Hovkon.sisloriels protokoll ,')'2. 112. 2.5/2 17i;i Hot'l'-coii.sistorii jirotocolLs-hook . . . 1712 -1718. kon.sistoriets arkiv A I: 7) samt tlotf-consistorii conccpter 1711—1710 (Konsistoriets arkiv 15. 8); båda i .St.S.\. .Se ovan avd. A. 8 s. 92 f; jfr ovan s. 12.). -Se not 71 angivna källor. Oni dessa se ovan not 40. Beträffande Kalmar domka[)iteLs förslag i fråga om ett .sj)ecicllt fall se forts, av texten. Se ovan s. 189 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=