RB 9

X 1642 års lagkommission; befrielse från världsligt straff och endast kyrkoplikt för otidigt sängelag, därest (under kyrklig medverkan) giftermål kom till stånd s. 71—72. 1'pphävande genom kungl. resolutioner 2/1 och 22/5 1694 av tidigare praxis om liigre böter för lönskaläger med förut kriinkt kvinna än för mökränkning; i stället samma straff för alla lönskaliiger; för första resan mannen samma böter som enligt KrbL, giftermålsbalken kap. Ill, för kvinnan enligt tidigare praxis hälften så stora böter; stora lagkommissionens förslag i enlighet härmed genomförda i 1734 års lag. missgärningsbalken kap. Lill s. 73. Kungl. resolutioner 20/10 1698 och 12/10 1710 om befrielse från lönskalägersböter och endast giildande av böter enligt KL kap. \ § 2. därest äktenskap kom till stånd s. 74—75. Beaktande härav i lagkommissionens tidigare förslag om »saklöshet» i dylika fall s. 73—74, s. 76. Stadgandet uteslutet i kommissionens förslag till missgärningsbalk 1729 och 1731 och således icke med i 1734 års lag s. 76. .\ndra bestiimmelscr efter samarbete mellan lagkommissionen och 1723 års ecklesiastika deputation s. 76—90; Frågan om kyrkoplikten; stadgandet i KL kap. IX § 4 uteslutet i depidationens KOF 1731; bestiimmelser om kyrko- ])likt i lagkommissionens tidigare förslag strukna i de definitiva förslagen och ersatta av stadgande i dessas missgärningsbalk kap. L\' § 6 om böter till kyrkan av såviil mannen som kvinnan vid hor och lönskaläger. Petter .\brahamssons opposition vid 1731 års riksdag. Den föreslagna bestämmelsen införd i 1734 års lag. missgärningsbalken kap. LV § 5 s. 76—80. »Saklöshet» för lönskaläger, därest giftermål följde, ersatt av stadgandet i missgärningsbalken kap. LIII § 5 om böter till kyrkan av såväl mannen som kvinnan, d.v.s. en utvidgning av bestämmelsen i KL kap. § 2 till att gälla alla otidiga sängelag, vare sig trolovning hade föregått eller ej s. 80—82. Stadgandena i KOF 1731 om otidigt sängelag och kronobrott i sak i stort sett desamma som i KL kap. V § 2 och kap. XV § 20; kvinnans kyrkotagning dock »i tysthet i sakristian»; kungl. resolutioner 22'2 1699 och 17/10 1711 om jämställande av äktenskapslöfte med trolovning ej beaktade s. 82—85. Petter Abrahamssons kritik av KOF 1731 s. 86—89. Genomförandet av förslaget samtidigt med den allmänna lagen förhindrat av prästeståndet s. 89. Formell motsättning mellan KL kap. V § 2 och 1734 års

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=