det jämlika felaget i en patriarkal värld I denna studie har jag inte talat om makt eller maktrelationer, men det är lätt att framhålla att kvinnan i Stockholm var underordnad mannen eftersomhon levde i ett patriarkalt och strikt hierarkiskt samhälle. I detta sammanhang vill jag påminna om vad Judith Bennet uttryckte i History matters2006, nämligen att 2000-talets forskare hellre än att tala ommaktrelationer eller underordning talar om genusordning, hierarkin mellan könen eller genusskillnader. Jag har valt att studera borgaräktenskapet som ett felag, men samtidigt försökt att blottlägga kvinnans möjligheter under och efter att felaget upphört. I stadslagens giftermålabalk, kapitel 8, framgår tydligt att rätten att förvalta äktenskapets egendomar tillkom mannen. Så snart giftermålet var fullbordat fick han rätt att förvalta hennes tillgångar genom att föra hennes talan i det offentliga. I lagen uttrycktes det som att maken ”äger att söka och svara för henne”.732 Så såg förvaltningsrätten ut enligt lagen och på många håll i senmedeltida städer hade maken befogenheter att styra över hushållets egendomar.Men ipraktiken i Stockholm, där makarna ägde egendomen gemensamt hur fungerade det där? Jag har kunnat visa att stockholmsborgaren inte självsvåldigt kunde förfoga över den gemensamma egendomen. Missbrukade han sin rätt och överskred tillgångarna kunde äktenskapsgemenskapen upplösas av rådet och makan explicit tilldelas hälften av hushållets tillgångar. Det hände några gånger under den undersökta tidsperioden. Maken företrädde hushållet utåt, men han kunde inte genomföra en transaktion av felagets fasta egendomar utan att han och hustrun var överens, en av äktenskapsfelagets grundprinciper, såsom de är formulerade av Dübeck. Därför var till exempel även gåvor mellan makar alltid ömsesidiga. Båda skulle vara beredda att försaka lika mycket. Principen om godkännande från felagsmedlemmen gällde för alla slags transaktioner, även vid donationer för vård av olika slag: mannen eller kvinnan fick sin motparts godkännande att använda sig av sin del av äktenskapsfelagets fasta egendomar när de 732 MEL GB8 i Wesséns tolkning s. 42. 267 Genus och gemensamt ägande
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=