kapitel iv. förtur och egendomsanspråk tens storlek och läge angavs som om det vore en hel tomt.400 Den döde broderns övriga arvingar avhände sig sin förtursrätt som släktingar till köpet av tomten. Hade forskaren endast läst om denna försäljning skulle dennes slutsats kunna bli att Peder ärvt hela tomten och att det var den han sålde till en oskyld, med godkännande från de övriga arvingarna. Läses flera försäljningar behöver en sådan slutsats omprövas. Det är inte alls klart att han verkligen sålt en hel tomt. I påföljande notis i tänkeboken framgår det nämligen att Peder inte kan ha ägt hela tomten eftersom en viss änka Anne sålde sin del i nämnda tomt. Hon sålde ”then del hon atte” till samme Tönnies bagare, som varken var släkt med henne eller Peder. I hennes notis talade skrivaren om att hon endast sålde sin del. Måtten och storleken på hennes tomtdel uppgavs inte utan en hänvisning till de totalmått på tomten som nämnts i Peders försäljningsnotis åberopades.401 Alltså: Änkan sålde sin del i tomten och Peder sålde sin och arvingarnas del i samma tomt. Eftersom Peders försäljning står först behövdes tomtens storlek och lokalisering stå i den uppteckningen, medan i änkans behövdes bara hänvisas till Peders. Nästa exempel är både tydligt och otydligt. Först redogörs det tydliga, nämligen vad som i detta fall inbegreps i en försäljning av en gård i trä: Anders, som bodde i Uppsala hade ärvt en gård i trä i Stockholm. Denna gård, med en välvd källare och en stenbod, lät han Karl guldsmed sälja å hans vägnar. Redan i presentationen av det som skulle säljas: en gård ”meth en hwelffd kellere och ene stenbod jnnan j samme gaard liggiandes” klargörs att den välvda källaren låg under gården i trä. Det framgår även att stenboden tillhörde gården eller var belägen på dess ägor. Eftersom Anders bodde i Uppsala hade han ingen rätt att besitta egendomen utan måste sälja den till en stocholmsborgare. Karl sålde hans arv till en skomakare för 66 mark.402 Här blir texten plötsligt otydlig. Hur kunde en hel gård, en välvd källare och en stenbod endast betinga ett så lågt pris? Utifrån texten tycks ju Anders ha ärvt en hel gård som dessutom hade en välvd källare och utöver det en stenbod. Av summan 400 Stb 5/3 1526 s. 86. 401 Ibid längre ner på sidan 86. 402 Stb 13/10 1511 s. 216–217. 153
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=