RB 75

kapitel iv. förtur och egendomsanspråk rekapitulering av vad stadslagen säger om giftorätten. Enligt stadslagen innefattade den enbart lösöre och förvärvad egendom medan den i realiteten inbegrep både fast och lös egendom i Stockholm under den undersökta perioden. I kapitel tre klargjordes att arvingarna vid arvsuppdelningar erhöll hälften av både lös och fast egendom. Ett annat resultat var att den överlevande vid omgifte åtminstone måste skifta ifrån den rörliga delen av egendomen om bröstarvingarna var myndiga, medan den fasta egendomen kunde förbli hos den överlevande. I sådana fall fick arvingarna vänta tills även den andre föräldern avlidit innan den fasta grunden skiftades. Men vilket lösöre var det som skulle skiftas ifrån vid omgifte? Åtminstone den fasta egendomens inventarier men kanske också förråden av metaller som silver, koppar och järn, eftersom det var sådant lösöre som i första hand skulle användas för att betala det avbrutna hushållets skulder. I föreliggande kapitel studeras husförsäljningar. I ljuset av Ericksons upptäckt att lösöret kunde ingå i en försäljning av ett hus undersöktes materialet för att finna belägg för att så även var fallet i Stockholm. Här presenteras ett belägg för att så var fallet. Köpmannen Tyle Busman sålde med hustrun Aletas samtycke ett stenhus och en tomt för 400 mark och ett stycke brunt ylletyg frånLeiden. Han avhände sig ”hws ok tompt meth grundene ok alla bygning ok tilegnade thet meth all sin tilbehörilssom”.395 Det sistnämnda ”meth all sin tilbehörilssom” tolkas som att alla husens inventarier ingick i försäljningen. Förutom att det för forskaren är svårt att få en uppfattning om vilka inventarier och lösöre som följde med en försäljning finns det fler svårigheter. En av dem är att vara säker på hur stora delar av den fasta egendomen som verkligen ingick i en försäljning. I exemplet ovan påstås inledningsvis i protokollet att Tyle sålde ett stenhus och en tomt. Först därefter, längre ner i dokumentet preciserades det hela något: ”hws ok tomt meth grundene ok alla bygning”. Här kan man anta att andra hus, som fanns uppbyggda på tomten, ingick i försäljningen. Ett annat exem395 I Sjb 25/6 1481 nr 947. Andra fall med samma formulering: ”all thess tilbehörelisse” Stb 12/7 1512 s. 256. 150

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=