kapitel iii. rätt till egendom enligt arvsordningen Eftersomarvsrätten varken var densamma i de olika samhällsskikten eller i Europas alla städer, finns i Stockholmsmaterialet några exempel på att vissa tyska köpmän prioriterat någon bröstarvinge framför en annan, vilket enligt svensk lag och praktik inte var tillåtet. Sådana fall har tagits upp i domstolen och tillvägagångssättet har korrigerats. I augusti 1491 diskuterades till exempel arvet efter Hans Ekerholt.275 Denne hade upprättat sitt testamente i Lübeck där man enligt rådsprotokollet inte praktiserade lika arvsrätt. Hans hade favoriserat en av döttrarna utan hans maka Elins vetskap. Den favoriserade dottern Kunnas make Hinrik van dem Busken, hade i sin räkenskapsbok fört in den summa han och hans hustru fått i arv efter Hans. Den förfördelade dottern Gertrud var vid tidpunkten för fadern Hans frånfälle gift med sin första make, men var vid diskussionen på rådstugan omgift med köpmannen Erik Gislasson, som enligt uppgift i protokollet hade tagit över hustruns föregående makes räkenskapsbok. I den räkenskapsbok Erik övertog kanske inte alla gåvor fanns antecknade trots att Gertruds första make borde ha bokfört allt arv hon fick med sig in i äktenskapet i räkenskapsboken, och inte bara den fasta egendomen. Änkan efter Hans Ekerholt, hustru Elin, hade upptäckt makens fel och påtalade inför domstolen den felaktiga arvsfördelning maken gjort (och senare ångrat). Eftersom de alla sedan länge bodde och verkade i Stockholm borde därför Stockholms stadslag efterföljas. Rådet beslutade att Hinrik skulle ge sin svåger och hans hustru det som tillkom dem. Båda makarna Hinrik och Erik uppmanades att tillsammans fara till Lübeck för att där utkräva den räkenskapsbok som kunde ge svar på vad dottern Gertrud i sitt första äktenskap med Hans mjölnare ärvt efter sin far Hans. Räkenskapen skulle på plats i Lübeck förseglas och föras till Stockholm. På rådstugan skulle förseglingen brytas och gåvorna i den räkenskapsboken jämföras med vad som fanns antecknat i den räkenskapsbok Erik hade. I nästa skede skulle den uppkomna summan jämföras med det värde om 1040 mark som Hinrik och 275 Fallet har tidigare uppmärksammats av Wubs-Mrozewicz i Scandinavian Journal of History 29, 2004 s. 53–67. 105 Försvar för lika arvsrätt i Stockholm
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=