jura novit curia 30 fattande reformarbete påbörjas. Detta reformarbete skulle i första hand inriktas på att få till stånd ett ökat partsinflytande över rättsanvändningen i civilprocessen. Kontrollen över rättsskipningen skulle „nicht blos für die Thatfrage, sondern auch für die Rechtsfrage […] in Civilsachen dem Volke zurückgeben [werden].“64 Parternas rätt att direkt instruera domstolen i dess rättstillämpning vore, enligt Kirchmann, ett sätt att komma tillrätta med den bristande överensstämmelsen mellan medborgarnas rättsuppfattning och lagstiftningens innehåll. Parterna skulle på detta sätt kunna tillse att domstolens juridiska lösning var anpassad till deras fall. Rättens eftersläpning i förhållande till samhället skulle motverkas genom domstolarnas rättsbildning i det enskilda fallet. För att parternas rättsuppfattningar skulle kunna påverka utgången i målet menade Kirchmann att domaren borde inskränka sin rättsanvändningex officio till att följa lagarnas huvudprinciper.65 Domaren fick dock inte förlora sig i komplicerade avvägningar mellan källornas argument och andra juridiska teknikaliteter.66 I den utsträckning som en rättslig reglering inte tycktes stå i överensstämmelse med den naturliga rättens fordringar skulle spörsmålet istället „ohne peinliche Abwägung dem gesunden Sinne des Volkes überlassen [werden].“67 Det folkliga rättsinnet skulle alltså fälla avgörandet i fall av komplicerade avvägningar. Kirchmann ansåg att vinsterna med en sådan omdaning av civilprocessen skulle bli stora, såväl för enskilda parter som för samhället i stort. I sitt föredrag målade han därför tiden efter en eventuell reform av den tyska civilprocessen i ljusa färger: Om reformförslaget skulle genomföras var alltså kortare processtider och därmed billigare tvistlösning att vänta. Sedan handläggningstiderna hade kortats och kostnaderna för de processande parterna sänkts skulle detta i 64 A.a., s. 27. 65 A.a., ibid. 66 A.a., ibid. 67 A.a., ibid. 68 A.a., ibid. „Die Prozesse werden dann nicht so viel Tage dauern, als jetzt Monate und Jahre; die Kosten werden Niemand mehr abschrecken, sein gutes Recht zu verfolgen; die Entscheidungen werden vielleicht mit den feinen Bestimmungen des jetzt künstlich ausgebauten positiven Gesetzes, mit den gelehrten Resultaten der Wissenschaft weniger übereinstimmen, allein sie werden dafür im Sinne des Rechts ausfallen das in dem Volke lebt.“68
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=