kapitel iii •curia 145 tida lefnadsyrke.”579 Utbildningenmåste således ”hafva en thoretisk grundval, hvaruppå den skall stödja sig.”580 Den skolning som efterfrågades var således en kunskap om ”den Juridiska Methodologien.”581 Domaren skulle dock inte utreda rätten på samma sätt som rättsvetenskapsmannen bedrev sina rättsdogmatiska efterforskningar. Domaren måste istället ha lösningen av det enskilda fallet för ögonen. Dennes tid kom därför att ”hufvudsakligen upptages af lagarnes tillämpning.”582 Rättsvetenskapsmannens arbete präglades istället av viljan att på ett mer principiellt och abstrakt plan lösa en specifik rättsfråga. Perspektiven var därför något olika, trots att metoden var huvudsakligen densamma och känneteckandes av ett rättsdogmatiskt perspektiv på rätten.583 Rättsvetenskap mannen tvingades dock, på grund av sitt vetenskapliga uppdrag, att vidga sin undersökning i förhållande till domaren och ”inlåta sig i fortsatta djupare forskningar, i det vidlöftigare studium af källorna [och] i kritiska och antiqvariska undersökningar.”584 I kraft av sin uppgift måste alltså den rättsdogmatiskt orienterade rättsvetenskapsmannen genomföra en mer omfattande inventering av det juridiska materialet än domaren. Endast en sådan grundlig undersökning möjliggjorde rättsvetenskapliga, generella slutsatser på en mer systematisk nivå.585 Rättsvetenskapsmannens verk kunde dock komma den praktiska rättsskipningen till nytta, eftersom domaren inte själv behövde utföra undersökningen, utan kunde ta del av den juridiska doktrinen. Ändå hade ”den stegrade bildningen sina anspråk äfven på domarens och i allmänhet på den praktiske embetsmannen.”586 Framtida domaremåste därför ”under uppfostran till sitt lefnadsyrke hafva uppnått den bildnings- och kunskapsgrad, på vilken sinnet för vetenskap är väckt och lifvadt.”587 Detta sinne för vetenskap var ”ovillkorligen förknippat [med] intresset för vidgad kunskap.”588 Delldén tycks alltså ha instämt i Savignys beskrivning av det moderna samhällets fordringar på domaren. 579 Delldén, Om theori, s. 164. 580 Delldén, a.a., s. 164 f. 581 A.a., s. 165. 582 A.a., s. 167. 583 Sandström, Familjerättsvetenskap, s. 107. 584 Delldén, Om theori, s. 166. 585 Sandström, Familjerättsvetenskap, s. 105 ff. 586 Delldén, Om theori, s. 167. 587 Delldén, a.a., ibid. 588 A.a., ibid.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=