jura novit curia 102 I fråga om studieobjekt sammanföll dock rättsdogmatikens val med den praktiska juridikens behov.387 Rättsdogmatikens uppdrag var således att ordna och precisera den positiva rätten i syfte att framställa gällande rätt.388 Hur väl rättsdogmatiken lyckades med detta uppdrag bestämde såväl dess interna vetenskapliga värde, som dess praktiska nytta: För att utföra sitt uppdrag måste rättsdogmatikern i detalj undersöka rättskällornas innehåll, i syfte att nå bortommotsägelserna, överlappningarna och luckorna i rätten. Att detta arbete skulle göra rättsläget oklart för de praktiskt verksamma juristerna vore dock en felaktig slutsats. Tvärtom strävade rättsvetenskapen efter att öka klarheten i rättskällematerialet så att den gällande rätten bättre framträdde.390 Bearbetningen och organiserandet av det rättsliga materialet ledde till uppkomsten av en ny ordning i det insamlade stoffet, en systematik. Denna nya ordning utgjorde en självständig rättsvetenskaplig produkt. Rättsdogmatiken kunde alltså genom systematiseringen erbjuda den praktiska juridiken självständiga rättsliga argument beträffande lösningen av rättsliga frågor: 386 Puchta, Vorlesungen, s. 42 f. 387 Sandström, The Concept of Legal Dogmatics revisited, s. 138. 388 Sandström, a.a., ibid. 389 Stahl, Rechtswissenschaft oder Volksbewußtsein?, s. 6 och Peterson, Theori und/oder Praxis, s. 226. 390 Stahl, a.a., s. 7. „So ist die Wissenschaft nicht bloß eine receptive Thätigkeit (Interpretation der Gesetze und des Gewohnheitsrechts), sondern auch eine productive. Sie ist selbst eine Rechtsquelle. Neben das Gewohnheitsrecht und das gesetzliche Recht tritt ein Recht der Wissenschaft. Dieses Recht hat einen von jenen verschiedenen Character. Es beruht nämlich nicht wie jene auf äußserer Auktoriät, sondern auf inneren, 1) auf der Vernunftmäßigkeit des bestehenden Rechts, 2) auf der Wahrheit der daraus abgeleiteten Principien, und 3) auf der Richtigkeit der Folgerungen, die aus diesen Principien gemacht werden.“386 „Ist nun das Object der Jurisprudenz kein anderes als das positive Recht, so ist auch ihre wissenschaftliche Aufgabe keine andere als dieses in seinem Zusammenhang und seinem Geiste (seinen bestimmenden Principien) darzustellen, hierin besteht deshalb ihr Werth als Wissenschaft ganz unabhängig davon, ob das positive Recht und seine wissenschaftliche Darstellung ein Gewinn für das Leben sei.“389 „Es kommt aber in einer gewissen Zeit zu einer eigentlichen wissenschaftlichen Behandlung des Rechts. Die Wissenschaft ist nun immer etwas productives.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=