kapitel ii •novit 101 rättspolitiska forskningens åsikter om hur den gällande rätten borde vara utformad kunde dock inte tillåtas påverka domen i det enskilda fallet: Beträffande rättsdogmatiken var avståndstagandet från den rättspolitiska argumentationen både vetenskapligt och moraliskt motiverat.380 Rättsdogmatiska argument kunde inte användas för att kompensera för en politisk ovilja eller oförmåga att utveckla rätten i enlighet med den naturliga rättens fordringar:381 En rättvis dom över rättsdogmatikens praktiska nytta var vidare endast möjlig att fälla om man utgick från de möjligheter som den rättsdogmatiska forskningen hade att argumentera för samhälleliga förändringar. Det viktigaste konstaterandet härvidlag var att rättsdogmatikens praktiska nytta var avhängig dess vetenskaplighet, eftersom denna bestämde de enskilda argumentens vetenskapliga kvalitet.383 Rättsvetenskapen kunde inte sätta maktmedel bakom sina ställningstaganden, utan måste förlita sig på ett genomslag i lagstiftning eller praxis.384 I sitt arbete om sedvanerätten framhöll Puchta således att Puchta framhöll också just rättsdogmatikens beroende av en inre auktoritet för sitt praktiska, juridiska genomslag: 379 Stahl, a.a., s. 185. 380 Sandström, Rättsvetenskapens princip, s. 272 f. Se också Peterson, Theorie und/oder Praxis, s. 224. 381 Peterson, a.a., s. 226. 382 Stahl, Rechtswissenschaft oder Volksbewußtsein?, s. 8 f. 383 Peterson & Sandström, Lex lata, s. 173 och Peterson, Claes & Sandström, Marie, Vett och etikett i rättsvetenskapen. Slutreplik, Juridisk Tidskrift, 2000/01, s. 234–235, s. 234. 384 Peterson & Sandström, Lex lata, s. 173 f. och Vett och etikett s. 234. 385 Puchta, Das Gewohnheitsrecht, s. 166. „In den Gerichten kann die Philosophie des Rechts keinen Einfluß haben, in so ferne sie gegen die Rechtswissenschaft scharf abgegränzt ist, nämlich als Kenntniß gerechter Normen, die aber dem bestehenden Recht in keiner Weise angehören.“379 „Das versteht sich von selbst: von der positiven Jurisprudenz als solcher kann keine Grundumwandlung des Bestehenden ausgehen.“382 „[w]enn für die Anwendung gefragt wird: ob ein Rechtsatz, für welchen diese Quelle angegeben wird, wirklich vorhanden ist? So beantwortet sich dieß folgendermassen. Die Wissenschaft wird wirksam in ihren Bekennern, in der wissenschaftlichen Ueberzeugung und der Anwendung derselben. Eine juristische Ansicht nun ist dann Recht, wenn sie wissenschaftlich begründet, also wenn sie wahr ist.“385
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=